Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2024 (2-8980/2023;) ~ М-8167/2023 от 11.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-014023-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1204/2024 по иску Рямзиной В.А. к Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Рямзина В.А., ссылаясь на нарушение её прав, связанных с владением жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обратилась в суд с требованиями к Администрации Петрозаводского городского округа об определении порядка участия собственников данной квартиры в оплате жилищно-коммунальных услуг. Иск мотивирован суждением о невозможности внесудебного урегулирования возникшей ситуации при фактическом содержании жилья лишь одной Рямзиной В.А.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», не явились, что дает основание для разрешения спора в заочном порядке.

Исследовав представленные письменные материалы, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рямзина В.А. и Петрозаводский городской округ – участники в долях по ? каждый в общей собственности на квартиру <адрес> (кадастровый №). Положения ст.ст. 30, 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждого из них соразмерно участию в праве относят бремя содержания данного жилого помещения, в том числе жилищно-коммунальных услуг, обеспечивающих его сохранность как объекта жилищного фонда.

Вместе с тем, как проявилось по делу и подтверждено документально, в соответствующих расходах в согласованном между собой режиме стороны по спору не участвуют, в связи с чем правовая защита заявленных к ней имущественных интересов истца в свете ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и иных норм гл. 16 данного кодекса о правах и обязанностях участников общей собственности допустима испрошенным определением порядка участия собственников квартиры в расходах по оплате за жилое помещение с оформлением отдельных лицевых счетов и выдачей отдельных платежных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года).

Таким образом, заявленные Рямзиной В.А. требования правомерны, причем, то обстоятельство, что право муниципальной собственности на долю в квартире не зарегистрировано, отказу в иске служить не может.Рямзина В.А. приобрела ? долю в праве по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, когда собственником второй половины жилого помещения с 2008 года и до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4 Наследство последнего никто не принял, а согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде жилого помещения или доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст.ст. 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Рямзиной В.А. (ИНН №) к Администрации Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) об определении порядка участия в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок участия в расходах на оплату квартиры <адрес> и коммунальных услуг в ней, по которому такая оплата относится на Рямзину В.А. (ИНН №) и Администрацию Петрозаводского городского округа (ИНН 1001040505) в размере по ? доли от суммы начисленных платежей на каждого.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Судья

К.Л.Мамонов