Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2024 (11-28/2023;) от 11.12.2023

Мировой судья – ФИО3 (суд. уч. №...)      Дело №... (2-3432/2020)

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2024 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... ...

Кировский городской суд ... в составе

председательствующего судьи                         Лихачев В.И.

при секретаре                                 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... на определение мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ... об удовлетворении заявления Отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по ... о замене должника правопреемником, которым постановлено:

«Заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... о замене стороны правопреемником– удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве №...-ИП от ..., возбужденном на основании исполнительного документа – судебного приказа №..., со ФИО1 на МТУ Росимущества в ... и ..., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества»,

у с т а н о в и л :

Отдел судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов России по ... (далее – ОСП ... УФССП России по ...) обратился в суд с заявлением о замене должника правопреемником, указав в обоснование, что на исполнении находится исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного документа – судебного приказа №... мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... по гражданскому делу №... в отношении должника ФИО1, который ... умер. После смерти ФИО1 остались неисполненными денежные обязательства в пользу взыскателя ООО «РСВ». Наследником по закону является Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в ... и .... Просил произвести замену должника на его правопреемника Росимущества в ... и ....

По результатам рассмотрения мировым судьей указанного заявления ОСП ... УФССП России по ..., определением мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ... указанное заявление об установлении правопреемства удовлетворено.

Не согласившись с определением мирового судьи МТУ Росимущества в ... и ... подана частная жалоба, в которой указано, что должник ФИО1 умер ..., при этом судебный приказ 2-3432/2020 вынесен незаконно, поскольку при предъявлении искового заявления к умершему гражданину, требования рассматриваются только районным судом и исключительно в исковом порядке по требования обращенным к наследнику. Отмечает, что при вынесении судебного приказа ФИО1 умер ..., МТУ Росимущества в ... и ... стороной по делу не являлись и не могли знать о вынесенном судебном приказе, полагает, необходимым признать причины пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа уважительной. Кроме того, мировым судьей не выяснены сведения о наличии денежных средств на счетах открытым на имя заемщика с даты смерти наследодателя по настоящее время. Полагает, что указанная информация поможет установить надлежащих ответчиков по настоящему делу, а также определить размер наследуемого имущества. Просит определение мирового судьи от ... отменить.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, не явился, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Должник ФИО1 умер.

Взыскатель ООО «РСВ» о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции извещен надлежащим образом, не явился.

Определением Кировского городского суда ... от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ....

Заинтересованное лицо КУМС администрации ...

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, по общему правилу, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Удовлетворяя заявление ОСП ..., суд исходил из того, что оставшееся после смерти должника по исполнительному производству №...-ИП от ... ФИО1, имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., Очистные сооружения, р.8, б. 34, является выморочным имуществом, перешедшем на основании статьи 1151 ГК РФ в собственность МТУ Росимущества в ... и Республики Карелия.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Частью 2 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании статьи 52 (часть 1 и 2) Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В силу статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Из материалов следует, что ... ОСП ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО1. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №... Кировского судебного района ... №... о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от ... в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД.

Определение мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района от ... произведена замена взыскателя на ООО «Региональная Служба Взыскания».

ФИО1 умер ..., что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДП №... от ....

Как следует из реестра наследственных дел, к имуществу умершего ФИО1 ... года рождения, наследственного дела не заводилось.

Кроме того, как следует из ответа ГИБДД от ... зарегистрированные транспортные средства на имя должника отсутствует, в том числе отсутствуют сведения о наличии счетов, открытых на имя ФИО1

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от ... в собственности ФИО1 по состоянию на дату смерти (...) имеется нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., Очистные сооружения, р. 8, б. 34, право собственности должника не прекращено до настоящего времени.

Иных сведений о наличии наследников фактически принявших наследство, оставшееся после смерти ФИО1, у суда отсутствуют, в материалах дела не содержаться.

Мировой судья при вынесении обжалуемого определения пришел к ошибочному выводу, что наследником имущества ФИО1 является МТУ Росимущества в ... и ....

При установлении правопреемства по исполнительному производству в отношении МТУ Росимущества в ... и ... мировым судьей не учтено следующее.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Соответствующий закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебном практике по делам о наследовании» отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ... № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... №...); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Функции по принятию и управлению выморочным имуществом в муниципальном образовании ... возложены на Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации ... с подведомственной территорией, который является отраслевым органом администрации ..., осуществляющим полномочия в сферах управления муниципальной собственностью и имеет самостоятельный баланс, счета в органах Федерального казначейства, печать, бланки и штампы со своим наименованием, может от своего имени приобретать, осуществлять имущественные и неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (п. 1.1, п. 1.2, п.п. 29 п. 3.1 Положения о Комитете) (л.д. 157-164).

Указанные обстоятельства мировым судьей при вынесении определения учтены не были, то есть имело место неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем обжалуемое определение мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ... подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что правопреемником умершего ФИО1 является Комитет по управлению муниципальной собственностью администрации ... с подведомственной территорией.

Кроме того, следует учитывать, что в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для правопредшественника. В случае несогласия с судебным приказом обязательными для должника являются действия по представлению возражения относительно его исполнения в течение 10 дней со дня получения приказа.

При этом 10-дневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа надлежит исчислять со дня судебного заседания, в ходе которого рассматривалось заявление о процессуальном правопреемстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

определил:

Частную жалобу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ...– удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №... Кировского судебного района ... от ... о замене стороны правопреемником – отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену должника в исполнительном производстве №...-ИП от ..., возбужденном на основании исполнительного документа – судебного приказа №..., со ФИО1 на Комитет по управлению муниципальной собственностью Администрации ....

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                            В.И. Лихачев