Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1770/2023 ~ М-1223/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1770/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-001514-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева ФИО6 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осинцев Г.С. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года Финансовым уполномоченным вынесено решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 354 023 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года финансовым уполномоченным вынесено решение о приостановлении срока исполнения решения до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании. ДД.ММ.ГГГГ года Октябрьским районным судом г. Омска по делу № 2-736/2023 вынесено решение об отказе в удовлетворении заявления ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Взысканная финансовым уполномоченным сумма на счет Осинцева Г.С. поступила ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом того, что срок приостановления решения Финансового уполномоченного истек, страховщик не выполнил обязательства надлежащим образом. На основании изложенного просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу штраф в размере 177 011 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец Осинцев Г.С. в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В представленных финансовым уполномоченным письменных пояснениях последний указал о том, что финансовым уполномоченным было вынесено решение № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил, отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к компетенции финансового уполномоченного; рассмотреть настоящее дело в отсутствие финансового уполномоченного или его представителя.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и Осинцевым Г.С. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом ОСАГО серии ХХХ № №, сроком действия с № года.

ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак №, под управлением Микушко А.Н., и автомобилем Nissan Cedriс, государственный регистрационный знак У 772 НР 55, под управлением Осинцева Г.С.

Лицом, виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель Микушко А.Н.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность, предусмотренная Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельца транспортного средства № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серия №.

ДД.ММ.ГГГГ года Осинцев Г.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком был организован осмотр автомобиля Осинцева Г.С., в результате произведения которого составлен соответствующий акт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца об отсутствии оснований для признания заявленного случая страховым и осуществления выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО на основании проведенного трассологического исследования.

ДД.ММ.ГГГГ Осинцев Г.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, содержащей требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания автомобилей либо безналичным расчетом на предоставленные банковские реквизиты, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения с приложением фотоматериала с места ДТП.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик осуществил истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Согласно платежным поручениям №№ от ДД.ММ.ГГГГ года страховщик произвел истцу выплату неустойки в размере 40 000 рублей, а также уплату налога на доходы физических лиц - 13 % в размере 5 977 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года Осинцев Г.С. обратился к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 3 016 000 рублей, а также компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В ответ на данное заявление ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Осинцева Г.С. направило письмо № в котором уведомило об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В целях урегулирования возникшего спора в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Осинцев Г.С. обратился в Службу финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение № № о взыскании с финансовой организации в пользу потребителя неустойки в размере 354 023 рубля.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки за нарушение сроков по выплате страхового возмещения, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд.

В связи с обращением ДД.ММ.ГГГГ года в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании означенного решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года ходатайство ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворено, исполнение решения ДД.ММ.ГГГГ года № № приостановлено с 19.01.2023 года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года в удовлетворении исковых требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № № по обращению Осинцева Г.С. снижении неустойки отказано.

Данное решение в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

При этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года, перечислив на счет Осинцева Г.С. 354 023 рубля, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года №

Полагая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» несвоевременно исполнило решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика штрафа и компенсации морального вреда.

Исходя из содержания части 2 статьи 22, частей 1, 2 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным и подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении.

Согласно ч. 3 ст. 23 указанного Закона в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг, суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В данном случае решение финансового уполномоченного, принятое 16.12.2022 года, вступило в законную силу 30.12.2022 года, и подлежало исполнению финансовой организацией в срок в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу, то есть до 20.01.2023 года.

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пределах установленного частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ срока обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с иском об обжаловании решения финансового уполномоченного от 16.12.2022 года, а также 19.01.2023 года направило финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением 19.01.2023 года в Октябрьский районный суд г. Омска с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от 19.01.2023 года ходатайство ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о приостановлении исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ года № № удовлетворено, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ года приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ года до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Как указано ранее, решением Октябрьского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в удовлетворении исковых требований об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ года № У-№ по обращению Осинцева Г.С., снижении неустойки отказано.

Сведений о повторном приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного, в том числе, до момента вступления указанного судебного решения от 13.02.2023 года в законную силу, материалы дела не содержат.

Решение финансового уполномоченного исполнено ДД.ММ.ГГГГ года.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о том, что ответчиком решение финансового уполномоченного исполнено с нарушением срока, установленного решением финансового уполномоченного (с учетом приостановления исполнения до вынесения судом решения), в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 24 Закона № 123-ФЗ, подлежат удовлетворению.

В соответствии с нормами закона, учитывая, что при рассмотрении дела настоящего гражданского дела по существу судом установлен факт нарушения прав истца на выплату неустойки за нарушение срока страхового возмещения, которая не была произведена ответчиком в предусмотренный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке в размере 177 011рублей (354 023 рублей * 50%).

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда в размере 50 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя финансовой услуги, в связи с неисполнением решения финансового уполномоченного, требование о возмещении морального вреда является обоснованным.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается характер нарушения, незначительный период просрочки исполнения решения финансового уполномоченного, степень вины ответчика, баланс интересов сторон, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Омска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Осинцева ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Осинцева ФИО7 штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ года в размере 177 011 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход бюджета г. Омска в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «17» мая 2023 года.