Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2019 ~ М-313/2019 от 11.07.2019

Дело № 2-463/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рубцовск                          24 сентября 2019 года                                                                         

          Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Леонтьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Занина Николая Ивановича, действующего через представителя Лиханову Александру Владимировну, и Заниной Марии Альбертовны к Пеленок Олегу Валентиновичу и Пеленок Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Занина Н.И. -Лиханова А.В., действующая по доверенности, и истец Занина М.А. обратились с исковым заявлением, в котором, с учётом его уточнения, просят взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500000 руб. и сумму процентов в размере 21839 руб. за счет входящего в состав наследства имущества. В обоснование заявленного требования ссылаются на то, что ИП ФИО8 для развития бизнеса занимал у Заниной М.А. по распискам денежные средства в общем размере 500000 руб. под проценты. ФИО8 умер, долг не вернул. Пеленок О.В., сын ФИО8, долг признал, но ничего не вернул, написал расписку о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, в эту дату долг возвращен не был. Претензия оставлена без удовлетворения. В наследство вступила Пеленок Л.В., которой перешло имущество ФИО8: сельскохозяйственная техника, автомобили, жилой дом. Так как добровольно возвращать долг ответчики отказываются, они вынуждены обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Определением суда принят отказ истца Занина Н.И. от искового заявления, производство по делу по исковым требованиям данного истца прекращено.

В судебном заседании истец Занина М.А. поддержала исковое заявление к ответчику Пеленок Л.В., не поддержав требования иска к ответчику Пеленок О.В., о чем представила заявление. Также, стороной истца было сообщено о заключении мирового соглашения между истцом Заниной М.А. и ответчиком Пеленок Л.В., действующей через представителя по доверенности Никотина А.А., текст которого приобщен к материалам дела.

Исходя из условий мирового соглашения, заключенного сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска:

-ответчик обязуется уплатить истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 500000 (пятьсот тысяч) руб. в полном объеме одним платежом в срок не позднее 30 декабря 2019 года наличными денежными средствами по адресу: <адрес> или по безналичному расчету по счету истца № Универсальный Сбербанк России по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

-уплата ответчиком денежных средств истцу оформляется письменной распиской, составленной в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи указанных денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах -по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

-при условии точного и своевременного исполнения ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец будет вправе взыскать с ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика;

-судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца и ответчика в равных долях по 4218 руб. 40 коп. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

-стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истец Занина М.А. и её представитель Лиханова А.В. в судебном заседании поддержали условия заключенного мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Пеленок Л.В. -Никотин А.А., действующий по доверенности, подписавший мировое соглашение от имени ответчика Пеленок Л.В., просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, сообщил о согласовании такой позиции по делу с ответчиком Пеленок Л.В.

Судом были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращении производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Участники судебного разбирательства настаивали на утверждении судом мирового соглашения, сообщили суду, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения судом, что мировое соглашение заключается без принуждения.

Ответчики Пеленок Л.В. и Пеленок О.В. в суде отсутствовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке, что не препятствовало суду на основании ст.167 ГПК РФ рассматривать дело без их участия.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает следующее.

Согласно ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Выслушав участников процесса, с учетом материалов дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения является законным и обоснованным, условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных между сторонами процесса условиях.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

-ответчик Пеленок Людмила Васильевна обязуется уплатить истцу Заниной Марии Альбертовне часть её требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей в полном объеме одним платежом в срок не позднее 30 декабря 2019 года наличными денежными средствами по адресу: <адрес> или по безналичному расчету по счету истца Заниной Марии Альбертовны № Универсальный Сбербанк России по предъявлении истцом Заниной Марией Альбертовной надлежаще оформленного определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения;

-уплата ответчиком Пеленок Людмилой Васильевной денежных средств истцу Заниной Марии Альбертовне оформляется письменной распиской, составленной в двух полностью идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. После передачи указанных денежных средств и составления письменной расписки (в двух экземплярах -по одному для каждой из сторон) о получении денежных средств истцом Заниной Марией Альбертовной, обязательства, вытекающие из настоящего мирового соглашения, считаются исполненными;

-при условии точного и своевременного исполнения ответчиком Пеленок Людмилой Васильевной своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истец Занина Мария Альбертовна в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику Пеленок Людмиле Васильевне, составляющих предмет вышеуказанного иска. В случае нарушения ответчиком Пеленок Людмилой Васильевной условий настоящего мирового соглашения в части суммы, срока или порядка оформления уплаты денежных средств, истец Занина Мария Альбертовна будет вправе взыскать с ответчика Пеленок Людмилы Васильевны в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет ответчика Пеленок Людмилы Васильевны;

-судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на истца Занину Марию Альбертовну и ответчика Пеленок Людмилу Васильевну в равных долях по 4218 рублей 40 копеек. Судебные расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                       А.В. Четвертных