Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-947/2019 ~ М-382/2019 от 18.02.2019

         Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Дело № 2-947/19г.

             28 мая 2019 года Ленинский районный суд г. Ижевска УР в составе:

             председательствующего судьи Семеновой Е.А.,

             при секретаре Пушиной А.Н.,

             с участием прокурора Нуркаева З.М.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюкова Е. В. к Маловой И. Е. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

            У С Т А Н О В И Л:

     Истец Бирюков Е.В. обратился в суд с иском о признании ответчика Маловой И.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>. Свои требования истец мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. С 2012 года с его согласия в жилом доме была зарегистрирована ответчик, которая приходится ему дочерью. Ответчик в дом никогда не вселялась, вещей ее в доме нет, какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между ними отсутствуют, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Регистрация ответчика в жилом доме нарушает его права как собственника жилого помещения, поскольку ему приходится оплачивать коммунальные услуги в большем объеме.

     Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Министерство внутренних дел по УР.

     В судебном заседании истец Бирюков Е.В. исковые требования поддержал, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Лесной, <адрес>. Ответчик приходится ему дочерью, которую он зарегистрировал в жилом доме около пяти лет назад, поскольку дочь переехала жить на огород, где нельзя оформить регистрацию. В настоящее время в доме проживает истец с матерью, ответчик в доме не проживает, иногда приходит в гости, вещей ее в доме нет, в дом она никогда не вселялась. Сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Из-за регистрации ответчика, он вынужден производить оплату коммунальных услуг в большом размере.

     Ответчик Малова И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

      При этом риск неблагоприятных последствий, вызванных уклонением от получения судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик.

      Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

      В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

      Лица, участвующие в деле, реализуют свои права и обязанности по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

      Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих ответчику возможности являться за почтовой корреспонденцией в отделение связи, не представлено. Таким образом, суд расценивает бездействие ответчика как умышленное уклонение от явки в суд, то есть неявку без уважительной причины.

      Представитель третьего лица – МВД по УР в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

          Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

       Суд, выслушав истца, свидетелей, изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме, пришел к следующему.

           В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности истца на основании договора от 15.02.2011 года №, дата регистрации договора 01.08.2011 г. №. Право собственности истца зарегистрировано в Управлении Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по УР 01.08.2011 года за №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 01.08.2011 года.

          Согласно записи из домовой книги по адресу: <адрес> спорном жилом помещении 06 августа 2012 года, как член семьи собственника зарегистрирована ответчик Малова И.Е. Ответчик в жилое помещение никогда не вселялась, не проживала, вещей ее в доме нет. Указанные выше обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей Л.В.Г., Л.И.А., которые предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не доверять показаниям которых, у суда нет оснований.

           В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

           В силу ст. ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника вправе пользоваться наравне с ним жилым помещением.

     Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> Однако его право собственности нарушается в связи с регистрацией ответчика в жилом помещении, поскольку бремя содержания имуществом ответчик не несет. Ответчик была зарегистрирована в жилом доме, как член семьи собственника, но своим правом не воспользовалась, в дом не вселялась и не проживала, т.е. добровольно отказалась от права пользования спорным жилым помещением. Доказательств, опровергающих обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, суду ответчиком не представлено. Факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении не подтвержден. Регистрация ответчика не является безусловным доказательством приобретения права пользования жилым помещением. Регистрация по месту жительства является административным актом. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. В связи с чем, исковые требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

     Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением- на основании вступившего в законную силу решения суда.

Сама по себе регистрация в спорном жилом доме, является административным актом, не является правообразующим и правоустанавливающим обстоятельством, что следует из положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

     Лица, выселенные из жилого помещения или признанные утратившими ( не приобретшими) право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, вступившее в законную силу решение суда о выселении ответчика из жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета органами регистрационного учета.

      С учетом изложенного, ответчик Малова И.Е. подлежит на основании решения суда, вступившего в законную силу, снятию с регистрационного учета регистрирующим органом.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

             ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░.

                     ░░░░░                                                               ░░░░░░░░ ░.░.