Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3135/2020 ~ М-3496/2020 от 19.10.2020

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

при помощнике Варченко Т.С.,

с участием представителя истца Изотова Ю.В., представителя ответчика Гришиной М.И.,

24.11.2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Ольховой Веры Анатольевны к Акционерному обществу «ОТП Банк» о признании действий незаконными, приостановлении действия обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ольховая В.А. обратилась в суд с иском к АО ОТП Банк» с требованиями о признании действий незаконными, приостановлении действия обязательств по кредитному договору, взыскании компенсации морального вреда, указав, что .... между ней и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№. .... истица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении «кредитных каникул» с приложением перечня документов. .... ею также было направлено в Банк заявление о предоставлении льготного периода и документы к нему. Впоследствии со стороны истицы имелись обращения от ...., ..... Вопреки заявлению истицы, указанные льготные периоды ей не были предоставлены, просит признать незаконным действие (бездействие) АО «ОТП Банк», выразившееся в непредоставлении льготного периода («кредитных каникул») незаконными, приостановить действие обязательств из кредитного договора № ПО№ от .... сроком на 6 месяцев начиная с ...., взыскать с Банка в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

В судебное заседание истица Ольховая В.А. не явилась, о дате, времени, месте слушания дела извещена надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Изотов Ю.В. доводы иска поддержал, указал, что речь идет о «кредитных каникулах», действующих на период новой коронавирусной инфекции.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОТП Банк» Гришина М.И. доводы иска не признала, указав, что согласно Федеральному закону № 106-ФЗ установлено ограничение для изменений условий кредитного договора, а именно сумма кредита не должна превышать сумму в размере установленной Постановлением Правительства № 435 – 250 000 руб. Полученный истицей кредит составил 461 192,35 руб. Кроме того, истицей не представлено в банк доказательств соблюдения условий, предусмотренных Законом: о снижении дохода заемщика более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом за 2019 год. Просила в иске отказать.

Заслушав стороны, представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

.... между Ольховой В.А. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№на сумму кредита 461 192,35 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 20,565% годовых.

.... Ольховой В.А. подано заявление в Банк о том, что в связи с пандемией потеряла работу, потеряла дорогого человека, оплачивала дорогостоящее лечение, похороны. В связи с чем просит предоставить кредитные каникулы.

.... в АО «ОТП Банк» представителем Ольховой В.А. – Изотовым Ю.В. в Банк направлено заявление об установлении льготного периода сроком на 6 месяцев со ссылкой на Федеральный закон № 106-ФЗ с приложением копии доверенности представителя.

Факт направления претензии .... сторона ответчика не оспаривала.

Как следует из представленных скрин-шотов представителем АО «ОТП Банк» ...., ...., .... Банк разъяснил Ольховой В.А., что для рассмотрения вопроса необходимо заполнить заявку на сайте банка и приложить документы, указать желаемую программу реструктуризации.

Статья 6 Федеральный закон от .... N 106-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа" устанавливает: заемщик - физическое лицо, индивидуальный предприниматель (далее в настоящей статье - заемщик), заключивший до дня вступления в силу настоящего Федерального закона с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от .... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой, вправе в любой момент в течение времени действия такого договора, но не позднее .... обратиться к кредитору с требованием об изменении условий такого договора, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на срок, определенный заемщиком (далее - льготный период), при одновременном соблюдении следующих условий:

1) размер кредита (займа), предоставленного по такому кредитному договору (договору займа), не превышает максимального размера кредита (займа), установленного Правительством Российской Федерации для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода в соответствии с настоящим Федеральным законом, в случае такого установления. Максимальный размер кредита (займа) для кредитов (займов), по которому заемщик вправе обратиться с требованием к кредитору о предоставлении льготного периода, может быть установлен Правительством Российской Федерации в абсолютном значении и (или) в относительном значении в зависимости от дохода заемщика с учетом региональных особенностей;