Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5262/2022 ~ М-4752/2022 от 11.07.2022

Решение изготовлено

в полном объеме 11 августа 2022 года

Дело № 2-5262/2022

50RS0035-01-2022-006280-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года                                          г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в размере 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 30230,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, по ставке, установленной статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды времени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14351 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 1200000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа по расписке в размере 1200000 рублей. Таким образом, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму по договору, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель, ФИО7 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получила от истца ФИО3 денежные средства в сумме 1200000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в установленный срок не выполнила свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа по расписке в размере 1200000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

А поэтому суд, в соответствии с действующими нормами права и условиями договора, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму в размере 1200000 рублей.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30230,14 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, признав его арифметически верным.

Котррасчет суду не представлен.

Ввиду того, что ответчиками в судебном заседании не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты, начисляемые по день фактического исполнения обязательств, по ставке, установленной статьей 809 ГК РФ на сумму основного долга – 1200000 рублей.

Учитывая, что заявленные требования являются законными и обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, по ставке, установленной статьей 809 ГК РФ на сумму основного долга – 1200000 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14351 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 27), данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 4619 586065) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1200000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30230,14 рублей, проценты, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, по ставке, установленной статьей 809 ГК РФ на сумму основного долга – 1200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14351 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                                          Н.Н. Питукина