ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2023 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора г. Октябрьска Самарской области Пампурова А.А.,
истца Шарохина П.П., ответчика Дедика И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шарохина П.П. к Дедику И.П. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Шарохин П.П. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Дедика И.П. расходов на <данные изъяты> ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика в сумме 38 000 рублей и возмещение компенсации морального вреда, связанного с утратой единственного сына, в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец Шарохин П.П. заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, денежные средства в счет возмещении материального и морального вреда в сумме 150 000 рублей им получены на руки, претензий к ответчику он не имеет. Ходатайство об отказе от иска заявлено им добровольно и является его волеизъявлением.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ему разъяснены и понятны.
Представленное суду письменное заявление истца приобщено к материалам гражданского дела.
Ответчик Дедик И.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу по указанным мотивам.
Обсудив заявленное истцом ходатайство, учитывая мнение прокурора, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Учитывая, что при отказе истца от заявленных исковых требований интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, связан с удовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований и гражданское дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Шарохина П.П. от заявленных исковых требований к Дедику И.П. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Шарохина П.П. к Дедику И.П. о возмещении расходов на погребение и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева