Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10473/2023 ~ М-10567/2023 от 13.10.2023

14RS0№-13

Дело № 2-10473/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск                                                                                                  30 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Мусатовой ФИО5 о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Мусатовой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обоснование требований указано, что 06.04.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Мусатовой О.В. заключен договор займа №№, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. 22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права по договору займа №№ от 06.04.2021. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 127612 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,24 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб..

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Мусатова О.В. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как установлено судом, 06.04.2021 г. между ООО МК «МигКредит» и ответчиком Мусатовой О.В. заключен договор займа №№, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. 22.09.2022 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права по договору займа №№ от 06.04.2021 г..

    Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Подписание договора оформляется введением заемщиком в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

    Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику.

    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    По заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей 22.08.2023 г. выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору займа, а также расходов по уплате госпошлины, который определением мирового судьи от 14.06.2023 г. отменен по возражениям должника

    Согласно расчету истца задолженность ответчика, образовавшуюся с 17.06.2021 года по 22.09.2022 г. в размере 127612 руб., в том числе:

     - сумма задолженности по основному долгу – 65210 руб.;

    - сумма задолженности по процентам – 62402 руб..

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

      Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3752,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Мусатовой ФИО7, ____ г.р., уроженки города Якутска, данные паспорта ___ в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №№ в сумме 127612 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752,24 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего 131438,64 руб..

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                    п/п                                Л.А. Николаева

Копия верна

                Судья          Л.А. Николаева

Изготовлено 30 ноября 2023 года