Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2024 от 27.04.2024

№ 1-260/2024

УИД 56RS0030-01-2024-002000-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 июня 2024 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Судоргиной Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кочугуровой В.Е.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Телятниковой М.О.,

– защитника – адвоката Чешенко А.А.,

– подсудимой Демьяновой Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Демьяновой Т.Т.,<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Демьянова Т.Т. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Демьянова Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, находясь в салоне автобуса <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, общественного транспорта маршрута №, в пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенных по <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью своего имущества со стороны ФИО10., находящейся от неё (Демьяновой Т.Т.) в непосредственной близости, считая, что её преступные действия являются тайными, и за её действиями никто не наблюдает, из сумки-тележки находившейся в непосредственной близости от ФИО10., тайно похитила принадлежащую последней женскую сумку, не представляющую материальной ценности для ФИО10, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 13000 рублей, а также не представляющим материальной ценности для ФИО10 имуществом, а именно: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), с установленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», на балансе которой денежные средства отсутствовали, кошельком чёрного цвета, расчёской чёрного цвета, паспортом гражданина РФ на имя ФИО10, полисом обязательного медицинского страхования на имя ФИО10., сберегательной книжкой ПАО «<данные изъяты>», 4-мя комплектами ключей, чем причинила своими преступными действиями ФИО10., с учётом её имущественного положения значительный ущерб на сумму 13000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Демьяновой Т.Т. в соответствии со статьёй 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая Демьянова Т.Т. поддержала заявленное ею ходатайство, пояснила, что обвинение ей понятно, вину в содеянном признаёт полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Чешенко А.А. поддержал ходатайство подзащитной Демьяновой Т.Т., пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимой до начала судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание о месте и времени, проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась, согласно поступившему заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в судебных прениях участвовать не желает, ущерб ей возмещён в полном объёме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Телятникова М.О. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой Демьяновой Т.Т. о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой Демьяновой Т.Т. ходатайство, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено Демьяновой Т.Т. добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Демьянова Т.Т., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой Демьяновой Т.Т. по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Демьянова Т.Т. <данные изъяты> (л.д. 98 – 99).

Учитывая данные о личности подсудимой, её поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не сомневается в правильности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов и находит подсудимую Демьянову Т.Т. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Демьянова Т.Т. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимой Демьяновой Т.Т. установлено, что она не судима, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в ГАУЗ «<данные изъяты>» на диспансерном наблюдении не состоит, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, является пенсионером и инвалидом 3 группы, имеет регистрацию и постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с братом и сестрой, которые имеют инвалидность в связи с заболеванием.

Причинённый потерпевшей ФИО10 материальный ущерб возмещён подсудимой Демьяновой Т.Т. в ходе предварительного следствия в полном объёме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Демьяновой Т.Т. суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных и стабильных показаний, добровольное полное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие у неё инвалидности, наличие заболеваний и инвалидности у брата и сестры подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Демьяновой Т.Т., судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно путём назначения наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой в полной мере и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, материальное и семейное положение подсудимой, её трудоспособность и возраст.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Демьяновой Т.Т. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Демьяновой Т.Т. суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.296 – 304, 307 – 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Демьянову Т.Т. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимой Демьяновой Т.Т. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт МУ МВД России «Оренбургское», получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, расчётный счёт 03100643000000015300, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, Счёт 40102810545370000045, КБК 18811603121010000140, УИН 18855624010020002256.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

– сумку чёрного цвета, кошелёк чёрного цвета с двумя отсеками на металлических застёжках, документы: паспорт гражданина РФ на имя ФИО10, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО10 №, сберегательную книжку ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО10, четыре комплекта ключей, ключ от домофона, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) в корпусе чёрного цвета с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», расчёску чёрного цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО10 – считать возвращёнными законному владельцу (л.д. 91 – 92, л.д. 93, л.д. 94);

– CD-диск с тремя видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенные на остановках общественного транспорта «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по <адрес>, видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в салоне общественного транспорта маршрута №, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 132, л.д. 139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Демьянова Т.Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, осужденная Демьянова Т.Т. вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Судоргина Д.В.

Приговор вступил в законную силу 20 июня 2024 года