Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2024 от 26.06.2024

31 MS0078-01-2024-001541-81 11-26/2024 (2-1266/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Строитель

24 июля 2024 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Анисимов И.И., рассмотрев апелляционную жалобу Б.Г.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 02 мая 2024 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник-1» к Б.Г.Н. о взыскании задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

ООО «Управляющая компания «Жилищник-1» обратилось к мировому судье с иском к Б.Г.Ю. о взыскании задолженности по оплате за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.05.2022 года по 29.02.2024 года в сумме 39134,18 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины 1374,03 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, истец является исполнителем жилищных услуг и оказывает собственникам помещений в многоквартирном доме услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Однако Б.Г.Ю. свои обязанности по оплате услуг не исполняет.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В установленный мировым судьей срок Б.Г.Ю. представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на отсутствие у истца права на подачу искового заявления и отсутствие договорных отношений с истцом.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 02.05.2024 года иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик Б.Г.Ю. просит об отмене решения мирового судьи по доводам, изложенным ранее в возражениях на иск.

Учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ, о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 335.1 ГПК РФ, нахожу основания для отмены решения мирового судьи.

В силу положений п. 2. ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ч. 1-3 ст. 158, ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как усматривается из материалов дела, собственниками квартиры <номер>, расположенной по адресу: <адрес> являются Б.Г.Ю., Б.Л.П., Б.М.Г., которым принадлежит по 1/3 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру (л.д. 16).

Однако, несмотря на то, что мировой судья в оспариваемом решении установил наличие у ответчика лишь 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, Б.Л.П. и Б.М.Г. будучи совершеннолетними сособственниками квартиры, к участию в деле не привлекались, в связи с чем прихожу к выводу, что мировым судьей был решен вопрос о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Таким образом, решение постановлено мировым судьей с существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-1» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-26/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Решение ОТМЕНЕНО с возвращением НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
Истцы
ООО "Управляющая компания Жилищник-1"
Ответчики
Баглай Геннадий Юрьевич
Суд
Яковлевский районный суд Белгородской области
Судья
Анисимов Игорь Игоревич
Дело на сайте суда
yakovlensky--blg.sudrf.ru
26.06.2024Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.06.2024Передача материалов дела судье
01.07.2024Вынесено определение о назначении судебного заседания
24.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2024Дело оформлено
07.08.2024Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее