Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2019 ~ М-1024/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-1146/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шаповалов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевой А.В.,

с участием представителя истца Савиной Л.А., по доверенности Чухлебовой М.А., представителя ответчика администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности Сухаревой Е.Н.,

в отсутствие истца Савиной Л.А., ответчика Бондарь С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савиной Людмилы Алексеевны, за которую по доверенности действует Чухлебова Марина Александровна, к администрации Валуйского городского округа Белгородской области, Бондарь Сергею Алексеевичу о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2015 года умер Бондарь А.Я., после его смерти открылось наследство, в том числе и на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Наследником по закону принявшим часть наследства является дочь – Савина Л.А., супруга и сын наследодателя Савина Л.А. на наследство не претендовали.

Оформить свои наследственные права истец не может из-за того, что Бондарь А.Я. при своей жизни, построив на отведенном ему земельном участке, не зарегистрировал за собой право собственности, а также по причине несоответствия адреса нахождения объекта недвижимости в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах.

Дело инициировано исковым заявлением Савиной Л.А., которая уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 39,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Савина Л.А. не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Чухлебовой М.А., которая в судебном заседании поддержала уточненные требования.

Представитель ответчика – администрации Валуйского городского округа Белгородской области по доверенности Сухарева Е.Н. против удовлетворения требований не возражала.

Ответчик Бондарь С.А. в судебное заседание не прибыл, передав заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования Савиной Л.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие открытие наследства, место открытия наследства, принадлежность наследственного имущества наследодателю, круг наследников, фактическое принятие наследства, отсутствие спора о праве.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что подтверждается свидетельством о смерти, что Бондарь А.Я. умер.

Наследство после его смерти принято дочерью наследодателя Савиной Л.А., как следует из информации наследственного дела Бондаря А.Я. – Савиной Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад.

Сын наследодателя Бондарь С.А. отказался от наследства, супруга наследодателя Бондарь М.И. (которая умерла 26.11.2005 года, наследство после ее смерти приняла дочь Савина Л.А. и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, а сын наследодателя Бондарь С.А. отказался от наследства) наследство не принимала, что следует из сообщения нотариуса.

В части оставшегося наследственного имущества нотариусом отказано в совершении нотариального действия. Из пояснений представителя истца Савиной Л.А. по доверенности Чухлебовой М.А. основанием для отказа нотариус в устной форме указал, что в правоустанавливающем документе адрес объекта указан как «<адрес>, в настоящее время адрес объекта «<адрес>», что не позволяет однозначно определить объект наследования. Савиной Л.А. нотариусом рекомендовано обратиться в суд, с иском о признании права собственности по праву наследования на недвижимый объект.

Решением исполкома райсовета депутатов трудящихся № от 24.11.1955 года решено предоставить Бондарь А.Я. земельный участок площадью 0,07 га под индивидуальное строительство жилого дома в Соцгородке по <адрес>, о чем составлен договор № от 20.12.1955 года (л.д.19-20).

В 1961 году Бондарь А.Я. было завершено строительство жилого дома общей площадью 39,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается техническим паспортом домовладения составленного по состоянию на 28.08.2019 года, в котором собственником указан Бондарь А.Я., выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 28.08.2019 года, согласно которой право собственности зарегистрировано за наследодателем Бондарем А.Я. на жилой дом (л.д.5-7).

Согласно постановления главы администрации города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от 22.02.1993 года <адрес> переименована в <адрес>.

Не зарегистрировав за собой право собственности на спорный жилой дом, Бондарь А.Я. умер.

На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Бондарь А.Я. создал для себя с соблюдением закона имущество в виде спорного жилого дома, ввиду чего приобрел право собственности на него.

В соответствии со ст. ст. 1141, 1142, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, единственным наследником по закону на имущество Бондарь А.Я., принявшим часть наследства, является его дочь – Савина Л.А. (истец), что подтверждается сообщениями нотариусов Валуйского нотариального округа.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о законности требования истца о признании права собственности по праву наследования на жилой дом, так как оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждено представленными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 24.01.2005 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 39,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: