Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-843/2022 от 09.11.2022

Судья Арсагова С.И.     №

18RS0№-54     №

Определение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению в городе Ижевске ДД.ММ.ГГГГ жалобу Бородачева А. Ю. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении Бородачева А. Ю.,

установил:

постановлением административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бородачев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Решением судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Бородачева А.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Бородачев А.Ю. обратился с жалобой в Верховный суд Удмуртской Республики.

Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Поданная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает порядок и сроки подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что дело судьей районного суда было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, копия решения судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением была направлена в адрес Бородачева А.Ю. по адресу его регистрации (<адрес>125) ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес места жительства (регистрации) был указан Бородачевым А.Ю. в жалобе на постановление административного органа, адресованной в Первомайский районный суд <адрес>. Аналогичный адрес указан в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» и разряда «административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Аналогичные положения были закреплены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, действовавшего в юридически значимый в рамках настоящего дела период времени.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового конверта, а также согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80090371119469, указанное почтовое отправление, содержащее судебное решение, прибыло в ОПС места вручения ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения, после неудачной попытки его вручения адресату, осуществленной ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отделением почтовой связи требования указанных нормативных актов соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление, содержащее копию решения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в адрес отправителя (районного суда).

Согласно абзацу 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах, последним днем срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, жалоба Бородачева А.Ю. подана в районный суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы лицом, её подавшим, не заявлено.

При этом, последующее фактическое получение Бородачевым А.Ю. копии решения судьи районного суда юридического значения для исчисления срока обжалования не имеет, поскольку, как было указано выше, нарушений в действиях органа почтовой связи по доставке первоначально направленной в адрес Бородачева А.Ю. заказной судебной корреспонденции не установлено. Постановление по делу вступило в законную силу, и не может пересмотрено в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить без рассмотрения по существу жалобу Бородачева А. Ю. на решение судьи Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений», в отношении Бородачева А.Ю.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики                  Соловьев В.А.