Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-495/2024 (2-4833/2023;) ~ М-4362/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-495/2024

УИД 59RS0001-01-2023-005921-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года                                                                 город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при помощнике судьи Седых Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алеева С. С. к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста,

    установил:

Алеев С.С. обратился в суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в котором просит о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ..., VIN №, государственный регистрационный знак ..., а также в отношении автомобиля марки ... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ..., наложенные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП от Дата.

Истец в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку аресты с автомобилей сняты.

Ответчик Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Третье лицо РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми в суд представителя не направило, о времени рассмотрения дела извещено.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 в суд не явилась, представителя не направила, о времени рассмотрения дела извещена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила провести судебное заседание в своё отсутствие, в направленном ответе указала, что все меры принудительного исполнения в отношении должника Алеева С.С. отменены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов № УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, в направленном ответе указано, что все меры принудительного исполнения в отношении должника Алеева С.С. отменены.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по взысканию штрафов № УФССП России по Пермскому краю ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена, просила провести судебное заседание в своё отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Постановлением ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю от Дата в рамках исполнительного производства в отношении Алеева С.С. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ..., а также в отношении автомобиля марки ... года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак ...

Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра, снятии ареста с автомобилей, в том числе указанных заявителем.

    Также запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей истца наложен:

    - Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Алеева С.С. Исполнительное производство окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены постановлением от 05.10.2022;

    - Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Алеева С.С. Исполнительное производство окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены постановлением от 26.06.2021;

    - Дата и Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Алеева С.С. Исполнительное производство окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены постановлением от 05.10.2022;

    - Дата постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении Алеева С.С. Исполнительное производство окончено, меры о запрете на совершение регистрационных действий отменены постановлением от 05.10.2022.

    Согласно общедоступным данным с официального сайта ГИБДД Пермского края, ответу данному Управлением МВД России по г. Перми, следует, что ограничения на проведение регистрационных действий в отношении автомобиля с VIN № и автомобиля с VIN № не зарегистрированы.

    В силу ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Установив позицию истца, изучив письменные материалы дела, поскольку в настоящее время, в отношении указанных истцом автомобилей, каких-либо ограничений не имеется, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Алеева С. С. от исковых требований, предъявленных к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

....

Судья                                     О.М. Завьялов