Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-75/2023 ~ М-362/2023 от 22.08.2023

Материал № 9-75/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001248-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Балуева Е.В.

ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дивуляк Г. А. о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Дивуляк Г. А. о взыскании задолженности, образовавшуюся с 23.06.2019 года по 02.12.2019 гожа по договору №3947777005 в размере 104984,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3299, 68 руб.

Заявление не может быть принято к производству Кизеловского городского суда Пермского края.

В силу пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», при обращении с исковым заявлением по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление подлежит возвращению (пункт1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из текста искового заявления усматривается, что 24.05.2019 года между ООО МФК «Веритас» и Дивуляк Г.А. заключен договор потребительского займа №3947777005 на сумму 30000,00 руб. Однако из просительной части искового заявления следует, что истец просит взыскать сумму задолженности, образовавшуюся с 23.09.2019 года (дата выхода на просрочку) по 02.12.2019 года (дата уступки права) по договору №3947777005 в размере 104984,07 руб. Кроме того из приложения к исковому заявлению усматривается, что приложен документ: «копия определения об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности», данный документ отсутствует, что подтверждается актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 22.08.2023 года. Во исполнение п.1 ч.1ст.23 ГПК РФ истцом не приложено доказательство обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа по кредитному договору №3947777005.

Поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, определений об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа к иску не приложено, исковое заявление не может быть принято к производству суда и согласно пункту 1.1 части 1 статьи 135ГПКРФ подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дивуляк Г. А. о взыскании задолженности.

Разъяснить ООО «АйДи Коллект», что с данными требованиями следует обратиться к мировому судье судебного участка №1 Кизеловского судебного района Пермского края в порядке приказного производства (618350, Пермский край, г. Кизел, ул. Луначарского, 10а).

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В.Балуева