Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-220/2018 от 28.05.2018

                                                                                  Дело № 1-220/2018/11702040008001652/

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                   11 июля 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи                                                                     Шиверской О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Красноярска                                                                                            Малютиной А.В.,

подсудимого                                                                                                      Соколова П.П.,

защитника – адвоката Свердловской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края                                                                                                                             Чистотина Э.А.,

представившего ордер № 974 от 11.07.2018 г. и удостоверение № 1646,

при секретаре                                                                                           Владимировой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов П.П. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С 15 часов 00 минут 21.10.2017 г. до 03 часов 00 минут 22.10.2017 г. инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» Рогалев И.И., назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Красноярское» № 620 л/с от 10.09.2015 г., полицейский мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» Сиделев А.Э., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 355 л/с от 27.04.2017 г., полицейский /водитель/ мобильного взвода роты полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» Байков С.В., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 832 л/с от 24.11.2016 г., наделенный в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Красноярское» на 21.10.2017 г., несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории Центрального района г. Красноярска.

С 20 часов 00 минут 21.10.2017 г. до 09 часов 00 минут 22.10.2017 г. инспектор дорожно-патрульной службы полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Рукосуев А.И., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 477 л/с от 31.07.2014 г., и инспектор ДПС Юдин П.А., назначенный на указанную должность приказом врио начальника МУ МВД России «Красноярское» № 516 л/с от 21.07.2016 г., наделенные в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являющиеся должностными лицами, постоянно осуществляющими в соответствии с ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 функции представителя власти, согласно постовой ведомости расстановки нарядов полка дорожно-патрульной службы ГИБДД на 21.10.2017 г., несли службу по обеспечению охраны общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Железнодорожного района г. Красноярска.

22.10.2017 г. около 00 часов 20 минут Рогалевым И.И., Сиделевым А.Э., Байковым С.В. в ходе осуществления указанных должностных обязанностей возле дома № 22д по ул. Мужества г. Красноярска установлен Соколов П.П., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо», №, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. С целью пресечения совершения административного правонарушения Соколов П.П. был задержан Рогалевым И.И., Сиделевым А.Э., Байковым С.В., на место вызван наряд ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Далее, не позднее 00 часов 20 минут 22.10.2017 г. для разбирательства по факту совершенного Соколовым П.П. административного правонарушения и оформления административных материалов на участок местности к дому № 22д по ул. Мужества г. Красноярска прибыл наряд ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в составе Рукосуева А.И. и Юдина П.А..

В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 22.10.2017 г., находясь на участке местности, расположенном возле дома № 22д по ул. Мужества г. Красноярска, в ходе проверки документов инспектор ДПС Рукосуев А.И. выявил у Соколова П.П. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем разъяснил последнему, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, в этот момент у Соколова П.П. возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу – инспектору ДПС Рукосуеву А.И. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении и не привлечении его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.    Реализуя свои преступные намерения, Соколов П.П. в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 22.10.2017 г., находясь на участке местности, расположенном возле дома № 22д по ул. Мужества г. Красноярска, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий по даче денежных средств должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, понимая, что Рукосуев А.И. является должностным лицом правоохранительного органа и выполняет свои должностные обязанности, предложил Рукосуеву А.И. взятку в размере 50 000 рублей за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него /Соколова П.П./ протокола об административном правонарушении, после чего извлек из кармана своей куртки денежные средства и попытался передать Рукосуеву А.И.. На предложение Соколова П.П. инспектор ДПС Рукосуев А.И. ответил отказом, после чего предупредил Соколова П.П. об уголовной ответственности по ст. 291 УК РФ и недопустимости подобных действий. Далее, Рукосуев А.И. предложил Соколову П.П. проследовать для разбирательства по факту совершенного административного правонарушения в служебный автомобиль ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» марки «Лада Приора» №, припаркованный на вышеуказанном участке местности, на что Соколов П.П. ответил согласием.

В период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 45 минут 22.10.2017 г., находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» марки «Лада Приора» г/н А 0736 24 регион, припаркованном на участке местности, расположенном возле дома № 22д по ул. Мужества г. Красноярска, Соколов П.П., продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла по даче денежных средств должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, понимая, что Рукосуев А.И. является должностным лицом правоохранительного органа и выполняет свои должностные обязанности, достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме 97 000 рублей, которые положил на приборную панель возле рычага переключения передач, рассчитывая, что Рукосуев А.И. примет указанную сумму денежных средств, в качестве взятки за не составление в отношении Соколова П.П. протокола об административном правонарушении, и как следствие не привлечение его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Далее Рукосуев А.И., в указанное время и в указанном месте, отказался принять денежные средства, неоднократно предупредил Соколова П.П. о недопустимости подобных действий, на что Соколов П.П. не отреагировал, после чего последний был задержан на месте преступления инспекторами ДПС Рукосуевым А.И. и Юдиным П.А., в связи с чем, преступные намерения Соколова П.П. не были доведены до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Соколов П.П. вину свою в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся, согласился с объёмом предъявленного ему обвинения и фактическими обстоятельствами дела, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, учитывая то, что подсудимый Соколов П.П. осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ не превышает 10 лет, считает, возможным постановить приговор в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств /в общем порядке/.

Действия Соколова П.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая психическое состояние подсудимого Соколова П.П. в судебном заседании, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, логическое мышление, правильное восприятие окружающей обстановки, суд признает, что Соколов П.П. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого Соколова П.П. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления коррупционной направленности, против государственной власти, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Красноярске, официально трудоустроен, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, имеет два высших образования, состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении у него несовершеннолетний ребенок,    также суд учитывает возраст подсудимого, намерение не совершать впредь противоправных действий, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Соколову П.П. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,    состояние здоровья.

Принимая во внимание тот факт, что в ходе предварительного расследования по уголовному делу,    Соколов П.П. признал свою вину в тех незаконных действиях, которые установлены судом, указав обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным учитывать данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и расценивает их как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд считает, что основное наказание Соколову П.П. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, находя, что применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, основное наказание судом назначается с применением правил ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, соразмерности наказания содеянному, суд полагает необходимым назначить также подсудимому Соколову П.П., как обязательное, подлежащее исполнению дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной сумме взятки, /в данном случае в размере двукратной суммы взятки/, при том, что, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, такой штраф не может быть меньше двадцати пяти тысяч рублей, но без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учётом личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, заверений о недопущении противоправных действий в будущем, суд считает возможным дать ему шанс на исправление без изоляции от общества и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осуждённого обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - орудий, оборудования или

иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Из содержания п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует, что при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Материалы уголовного дела свидетельствуют, что, покушаясь на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, в качестве средства совершения преступления подсудимый Соколов П.П. использовал принадлежавшие ему денежные средства - денежные купюры №, признанные вещественными доказательствами, которые в этой связи подлежат конфискации в собственность государства.

В соответствии с. п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ компакт-диск DVD-R 4.7 GB, 120 min, на котором содержатся 8 видеофайлов <данные изъяты> а также файл папка с названием «ViewPro», в которой имеется плеер «AVPlayer», компакт-диск с видеозаписью «ae05211d505b216», компакт-диск, на котором содержится видеозапись «ae05211d505b216», признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле № 11701040008001652, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с. п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «Apple iPhohe SE», IMEI №, принадлежащий Рогалеву И.И., переданный последнему на ответственное хранение, - оставить Рогалеву И.И. по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Соколова ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 2 кратной суммы взятки в размере    <данные изъяты> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

Возложить на Соколова П.П. обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться на регистрацию в строго установленный специализированным органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

    Вещественные доказательства:

- денежные купюры номиналом №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю – ;

- компакт-диск DVD-R 4.7 GB, 120 min, на котором содержатся 8 видеофайлов <данные изъяты> а также файл папка с названием «ViewPro», в которой имеется плеер «AVPlayer», компакт-диск с видеозаписью «ae05211d505b216», компакт-диск, на котором содержится видеозапись «ae05211d505b216», хранящиеся при уголовном деле № № - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Apple iPhohe SE», IMEI №, принадлежащий Рогалеву И.И., переданный последнему на ответственное хранение, - оставить Рогалеву И.И. по принадлежности.

Реквизиты оплаты штрафа: Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, ИНН 2466236372 КПП 246601001, получатель УФК по Красноярскому краю /ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с № 04191А59520, р/с 40101810600000010001, Банк: отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН №.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                                            О.А. Шиверская