Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4023/2022 ~ М-3054/2022 от 04.05.2022

№2-4023/2022

56RS0018-01-2022-004513-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шмариной Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском к Шмариной Е.Ю., указав, что ... между сторонами заключен кредитный договор N, обязательства по которому ответчиком надлежащим образом не исполняются, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не исполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и Шмариной Е.Ю., взыскать со Шмариной Е.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ... по состоянию на ... в размере 544649,87 рублей, в том числе просроченные проценты 49313,60 рублей, просроченный основной долг 479272,10 рублей, неустойку за просроченный основной долг 13251,48 рублей, неустойку за просроченные проценты 2812,69 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8646,50 рублей, всего 553296,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик Шмарина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы деда, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбебанк (кредитор) и Шмариной Е.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского кредита N, по условиям которого банк обязался предоставить потребительский кредит в размере ... рублей под ... годовых на срок ... месяца, а заемщик – возвратить сумму кредита и процентов на условиях, предусмотренных договором.

Кредитор перечислил заемщику денежные средства в указанной сумме, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору исполнены банком в полном объеме.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

По условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и историей операций.

Ответчику банком направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Доказательств удовлетворения требования ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору N от ... по состоянию на ... составляет ... рублей, в том числе просроченные проценты ... рублей, просроченный основной долг ... рублей, неустойку за просроченный основной долг ... рублей, неустойку за просроченные проценты ... рублей.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушил условия кредитного договора, требования истца добровольно не удовлетворил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разрешая требование о расторжении договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п. 1 ст. 451 ГК РФ).

Исходя из того, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора, требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, направленное банком в адрес ответчика, последним не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8646,50 рублей, несение которым истцом подтверждается платежным поручением N от ....

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░ 544649,87 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 49313,60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 479272,10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13251,48 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2812,69 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8646,50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 553296,37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░