Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2015 ~ M-385/2015 от 21.05.2015

2-513\2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года                                            

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.,при секретаре Гонджиян В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № № ОАО «Сбербанк России» к Хаишбашяну Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

       ОАО «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к Хаишбашяну Л.А., указав, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым последний получил в банке кредит в сумме 189000 рублей под 25,5% годовых, сроком на 60 месяцев. На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, поскольку прекратил погашение основного долга и процентов. На ДД.ММ.ГГГГ. года сумма задолженности по кредитному договору составила 221778 рублей 76 копеек. Ссылаясь на ст.ст. 308,309, 310, 330,331, 361, 362, 363,811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Хаишбашяну Л.А. в пользу истца сумму задолженности в размере 221778 рублей 76 копеек, взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5417,79 рублей.       

        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился. О дне слушания был извещен надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России», в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Хаишбашян Л.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление с указанием о разъяснении ему последствий признания иска.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, принимая во внимание изложенное и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск ОАО «Сбербанк России» к Хаишбашяну Л.А. удовлетворить.

        Взыскать с Хаишбашяна Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России»,задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221778 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5417 рублей 79 копеек, а всего взыскать 227196 (двести двадцать семь тысяч сто девяносто шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2015 года в совещательной комнате.

         Судья                                                                                                           Ж.В. Килафян