Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2800/2023 ~ М-2121/2023 от 19.06.2023

                                                               УИД 16RS0047-01-2023-002974-38

                                                                                                   дело № 2-2800/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Казань                                                                             14 августа 2023 г.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан Хадыева Т.А., при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Усмановой Люции Шайдулловны к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы, уплаченной за навязанную услугу, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Усманова Л.Ш. обратилась в суд с иском к ПАО «АК БАРС» БАНК и ООО «Ак Барс Страхование» о взыскании суммы, уплаченной за навязанную услугу, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование иска указано, что 26 июля 2022 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 1000101067030001 на сумму 2 000 000 рублей, сроком на 84 месяца под 8,4 % годовых. При заключении кредитного договора истцу была навязана услуга по страхованию по программе жизни и здоровья заемщика и финансовых рисков заемщика по договору коллективного страхования № АББ000001/13/1600-16/191/10 от 12 ноября 2012 г. Сумма страховой премии составила 35 000 рублей, сумма вознаграждения за подключению к программе страхования 358 575 рублей. 23 мая 2023 г. в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора оказания услуг по проведении расчетов и платежей в рамках Договора коллективного страхования № АББ000001/13/1600-16/191/10 от 12 ноября 2012 г. и возврата уплаченные за услугу денежные средства в размере 358 575 рублей. Компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика ПАО «АК БАРС Банк» в пользу истца сумму в размере 358 575 рублей, уплаченную за навязанную и не оказанную услугу, расходы по оплате юридических услуг 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг истец не обращалась.

Представитель ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, до начала рассмотрения дела поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу второму статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32 названного Закона), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Статьей 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (часть 8).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 названного Закона) вступил в законную силу с 28 ноября 2019 г.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 указанного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 названного Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Частью 2 статьи 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 названной статьи.

В силу части 4 статьи 25 указанного Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 данного Федерального закона.

Из анализа указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по личному страхованию, заключению кредитных договоров и оказании услуг при их заключении.

Указанная правовая позиция отражена также в пункте 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.

Учитывая, что вышеуказанное исковое заявление о взыскании суммы неиспользованного вознаграждения за услугу оказанную банком при заключении кредитного договора, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, исковое заявление принято к производству, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями статей 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Усмановой Люции Шайдулловны к публичному акционерному обществу «АК БАРС» БАНК о взыскании суммы, уплаченной за навязанную услугу, компенсации морального вреда и штрафа оставить без рассмотрения.

После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд города Казани.

    Судья Кировского

    районного суда города Казани                                         Т.А. Хадыева