Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2613/2023 ~ М-431/2023 от 23.01.2023

дело № 2-2613/2023

66RS0009-01-2023-000460-38

Мотивированное решение суда изготовлено 28.03.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

    21 марта 2023 года                                                      г. Екатеринбург

                Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.

    при секретаре судебного заседания Мамановой А.Н.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Воробьевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору о карте № от 15.10.2012 и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «Банк «Русский Стандарт» обратился в суд с вышеназванным иском к Воробьевой Н.А. о взыскании задолженности по договору о карте № от 15.10.2012 в сумме 448 947,80 руб., в обоснование которого указал следующее.

15.10.2012 Воробьева Н.А. акцептовала оферту на заключение кредитного договора путем передачи в Банк подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту счет карты №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита. Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении договора стороны согласовали в соответствии с Тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно 3 000 руб., проценты 28% годовых, минимальный платеж 10% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, размер минимальных платежей.

После получения и активации карты Банк установил Клиенту лимит в размере 400 000 руб. В период с 18.10.2012 по 08.01.2015 ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 728 443,95 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №.

Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем 12.08.2015 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 448 947,80 руб., не позднее 11.09.2015. Однако, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в указанный срок.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с Воробьевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 15.10.2012 в размере 448 947,80 руб., а также сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере 7 689,48 руб.

    Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Воробьева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 15.10.2012 Воробьева Н.А. акцептовала оферту на заключение кредитного договора путем передачи в АО «Банк Русский Стандарт» подписных Индивидуальных условий, при этом Клиент подтвердил получение на руки Индивидуальных условий и Условий кредитования счета «Русский Стандарт», а также что полностью согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

Рассмотрев оферту клиента о заключении договора о карте, Банк произвел ее акцепт, а именно: выполнил действия, с моментом совершения которых Клиент связывал момент заключения договора о карте, т.е. открыл Клиенту счет карты №. Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ, между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита. Во исполнение своих обязательств по договору Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. Клиент получил указанную карту на руки.

При заключении договора стороны согласовали в соответствии с Тарифным планом: плата за выпуск и обслуживание карты ежегодно 3 000 руб., проценты 28%, минимальный платеж 10% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода, размер минимальных платежей.

После получения и активации карты Банк установил Клиенту лимит в размере 400 000 руб. В период с 18.10.2021 по 08.01.2015 ответчиком совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 728 443,95 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика №.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующихся правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт использования кредитных денежных средств, перечисленных на счет указанной карты, не оспорил.

Как следует из материалов дела, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Клиент неоднократно нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из счета №.

Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем 12.08.2015 клиенту выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 448 947,80 руб., не позднее 11.09.2015. Однако, ответчик не осуществил возврат указанной суммы в указанный срок.

24.05.2022 Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.05.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района гор. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-1605/2022, которым с Воробьевой Н.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты.

12.10.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1605/2022 в связи с поступившими возражениями должника.

С данным исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд 23.01.2023.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по договору о карте № от 15.10.2012 составляет 448 947,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 645,70 руб., проценты за пользование кредитом 56 102,10 руб., плата за пропуск минимального платежа 4 200 руб.

В судебное заседание ответчиком Воробьевой Н.А. не представлено доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 7 689,48 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Натальи Алексеевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о карте № от 15.10.2012 в размере 448 947,80 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 388 645,70 руб., проценты за пользование кредитом 56 102,10 руб., плата за пропуск минимального платежа 4 200 руб., а также возврат госпошлины в размере 7 689,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: