Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12741/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-12741/2023

38RS0030-01-2023-001290-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (АО) к Мамонтовой Л.В. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Братский Акционерный Народный коммерческий Банк обратился в суд с иском к Мамонтовой Л.В. о взыскании задолженности по договору кредитной линии №У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 548 249 рублей 76 копеек, по договору кредитной линии №У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 236 988 рублей 98 копеек, по договору кредитной линии №У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 078 885 рублей 92 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Представитель истца Романенко Е.А. (по доверенности) представила суду заявление об отказе от исковых требований к Мамонтовой Л.В., последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), представителю истца известны.

Ответчик Мамонтова Л.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из положений п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представителем истца Романенко Е.А. заявлен отказ от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ и прекратить производство по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, оплаченная истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом) госпошлины в размере 42 000 рублей (60 000 руб. х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ представителя истца Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (АО) Романенко Е.А. от исковых требований к Мамонтовой Л.В. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, судебных расходов.

Производство по делу по исковому заявлению Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (АО) к Мамонтовой Л.В. о взыскании задолженности по договорам кредитной линии, судебных расходов, – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Братскому Акционерному Народному коммерческому Банку (АО) из бюджета государственную пошлину в размере 42 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по <адрес> (МИФНС по управлению долгом).

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                         С.В. Мороз