Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-378/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года г. Губкин

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                              С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                        Д.А. Проскуриной,

с участием ответчика - Мишиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Резниковой Ирины Александровны, Администрации Губкинского городского округа, Мишиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

13.05.2013 года между Резниковой И.А. и АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банком предоставлены Резниковой И.А. денежные средства в сумме 160576 рублей на срок 1462 дня с 13.05.2013 года по 13.05.2017 года под 36% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыв Резниковой И.А. счет № и перечислив на него сумму кредита.

ФИО5 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

16.10.2016 года Резникова И.А. умерла.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Резниковой И.А., умершей 16.10.2016, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года, взыскании судебных расходов за счет наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Администрация Губкинского городского округа, наследница Резниковой И.А. – Мишина А.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель Администрации Губкинского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем представлен отзыв на исковое заявление, в котором он ссылался, что Администрация Губкинского городского округа является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Мишина А.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства по представленным в суд сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено материалами дела, 13.05.2013 года на основании заявления Резниковой И.А. с АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банком предоставлены Резниковой И.А. денежные средства в сумме 160576 рублей на срок 1462 дня с 13.05.2013 года по 13.05.2017 года под 36% годовых. Дата платежа определена -13 число каждого месяца, ежемесячный платеж 6410 рублей

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» (л.д. 14-15)

Банк открыл Резниковой И.А. счет № на который были зачислены кредитные средства.

Согласно Выписке по счету Резникова И.А. воспользовалась предоставленными кредитными средствами,

Резникова И.А. принятые обязательства по возврату кредитных исполняла ненадлежащим образом, обязательные платежи не вносила.

Банк направлял в адрес Резниковой И.А. заключительное требование, в котором просил в срок до 13.03.2014 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.24).

16.10.2016 года Резникова И.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЛЕ № 571292 (л.д. 32).

После смерти Резниковой И.А. открылось наследство, состоящее из:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Наследником Резниковой И.А. по завещанию № от 16.06.2015 ода является Мишина Анна Александровна.

Мишина А.А. в установленном порядке приняла наследство. Нотариусом Губкинского нотариального округа Я.В. Колеущенко Мишиной А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Таким образом надлежащим ответчиком по делу выступает Мишина А.А. Администрация Губкинского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по кредитному договору (кредитной карте) исходя из приведенных выше положений ст.1112 ГК РФ входит в состав наследства как долги наследодателя, по которым в силу ст.1175 ГК РФ отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчиком Мишиной А.А. (наследником заемщика) заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой статьи определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором п. 59 вышеуказанного Постановления, не является смерть должника и обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа). При этом сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вытекающая из кредитного договора обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее подлежит исполнению наследником в том порядке и на тех условиях, которые предусмотрены указанным договором.

Согласно условиям кредитного договора срок погашения кредита с 13.05.2013 года по 13.05.2017 года, ежемесячный платеж определен -13 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 6410 рублей, сумма последнего платежа 6502,32 рубля.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Настоящее исковое заявление подано в суд, согласно почтовому штампу на конверте 01.04.2021 года

При таких обстоятельствах, АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности для обращения с данным иском в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика за счет наследственного имущества должника, не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку иск не подлежит удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Резниковой Ирины Александровны, Администрации Губкинского городского округа, Мишиной Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                        С.В. Спесивцева