Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2024 от 29.02.2024

УИД 81RS0006-01-2024-000596-73

Дело 1-127/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2024 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Подкиной Т.В.,

несовершеннолетней потерпевшей, гражданского истца ПАА,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, гражданского истца – ПАВ,

защитника Карелина Е.С.,

гражданского ответчика Братчиковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Братчиковой Татьяны Александровны, родившейся <данные изъяты>, несудимой, - в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования Братчикова Т.А. обвиняется в совершении нанесения побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 3 Кудымкарского судебного района Пермского края Братчикова Т.А. признака виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление вступило в законную силу 22 августа 2023 года.

Наказание в виде административного штрафа исполнено, штраф оплачен 1 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

9 января 2024 года, около 01.00 часа, Братчикова Т.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире ПАВ по адресу: <адрес>, в помещении кухни, заведомо зная, что его дочь ПАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в беспомощном состоянии и в силу своего малолетнего возраста не может противостоять физическому насилию, имея малозначительный повод, умышленно, в ходе ссоры, приблизилась к ПАА и двумя пальцами правой кисти (указательным и средним), согнутыми в фалангах, с силой схватила её за кончик носа, причинив физическую боль. Продолжая противоправные действия, Братчикова Т.А. повторно схватила ПАА указательным и средним пальцами правой кисти за кончик носа и резко убрала, затем левой ладонью нанесла один удар по лицу ПАА справа.

В результате противоправных действий Братчиковой Т.А. ПАА была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимая Братчикова Т.А. выразила согласие с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном и поддержала ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное ею во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. При этом Братчиковой Т.А. были разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства, включая невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нём, фактическим обстоятельствам дела. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объёме.

Ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственным обвинителем, потерпевшей, её законным представителем.

В судебном заседании защитником подсудимой Крелиным Е.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования Братчиковой Т.А. с применением судебного штрафа.

Подсудимая Братчикова Т.А. выразила согласие на прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство поддержано государственным обвинителем, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ПАВ

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Братчикова Т.А. не судима, положительно характеризуется по месту жительства, возместила моральный вред малолетней ПАА в сумме, заявленной прокурором в гражданском иске, в размере 20 000 рублей, раскаялась в содеянном и согласна на прекращение уголовного преследования по названному основанию.

Изложенное в совокупности свидетельствует о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Братчиковой Т.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, назначаемого Братчиковой Т.А., суд учитывает положения статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе тяжесть преступления в котором она обвиняется, её имущественное положение, а также учитывает возможность получения Братчиковой Т.А. дохода.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, с учётом положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 – 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника Карелина Е.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Братчиковой Татьяны Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный Братчиковой Т.А. судебный штраф подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 04561146500, ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, кор./счёт 40102810145370000048, код ОКТМО 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03116 01 0000 140, наименование платежа – судебный штраф, назначенный судом в отношении Братчиковой Татьяны Александровны по уголовному делу № 12401570066000002, УИН 18855924010490000027.

Разъяснить Братчиковой Т.А., что в соответствии с частью 2 статьи. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления прокурором, лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Н.Н.Дереглазова