Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-41/2022 от 02.02.2022

К делу № 11-41/2022

Мировой судья Судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара Ломако А. Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 года                            г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего Кочетковой Т.Ю.,

    при секретаре Романовой Г. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ГУК-Краснодар» о выдаче судебного приказа по частной жалобе Спирина Т. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара от 21.12.2021,

установил:

31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара по зпявлению ООО «ГУК-Краснодар» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Спирина В. Д., Спирина Т. Ю., Сабельниковой Е. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

26.07.2021 определением мирового судьи по заявлению Сабельниковой Е. В. судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2021 Спирина Т. Ю. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

Не согласившись с указанными определением, Спирина Т. Ю. обратилась в Первомайский районный суд гор. Краснодара с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2021 отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование частной жалобы указано, что ответчиком порлностью погашена взысканная задолженность.

В судебное заседание 24.03.2022 стороны не явилисьЮ были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность судебного постановления, изучив доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 333 ГПК РФ установлено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 названного Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возражения на частную жалобу не поступили.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 31.05.2021 мировым судьей судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара по зпявлению ООО «ГУК-Краснодар» был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Спирина В. Д., Спирина Т. Ю., Сабельниковой Е. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период.

26.07.2021 определением мирового судьи по заявлению Сабельниковой Е. В. судебный приказ был отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2021 Спирина Т. Ю. было отказано в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение мирового судьи от 21.12.2021, соответствует положениям ГПК РФ, оснований для отмены определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

После отмены судебного приказа, ООО «ГУК-Краснодар» обратился к мировому судье судебного участка № 64 ЦВО г. Краснодара с исковым заявлением о взыскании солидарно с Спирина В. Д., Спирина Т. Ю., Сабельниковой Е. В. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно материалам дела, исковое заявление принято к производство, возбуждено гражданское дело и назначено судебное заседание.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2021 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 64 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 21.12.2021 об отказе в удовлетворении заявления Спирина Т. Ю. о повороте исполнения судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу Спирина Т. Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                        Т. Ю. Кочеткова