Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2020 от 03.08.2020

72RS0022-01-2020-000569-49

Дело № 1-102/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 01 сентября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого Сайбетинова Р.Х.,

защитника Халлиева С.А.,

потерпевшей Валовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сайбетинова Руслана Хамитулловича, (Данные изъяты) судимого:

11.09.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ обязательные работы на срок 400 часов, наказание отбыто полностью,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сайбетинов Р.Х. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года около 17 часов 20 минут Сайбетинов Р.Х. в (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен) достал из кармана штанов своего брата Сайбетинова Р.Х. банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (Номер обезличен), принадлежащую Валовой Л.В., узнал у своего брата Сайбетинова Р.Х. пин-код карты, после чего решил совершить хищение денежных средств с банковского счета Валовой Л.В.

Реализуя задуманное, Сайбетинов Р.Х., действуя умышленно, тайно, незаконно, из корыстных побуждений, безвозмездно, прошел в помещение магазина «Кристалл» по адресу (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), где вставил в автоматизированный аппарат самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» вышеуказанную банковскую карту, ввел известный ему пин-код, получив тем самым неправомерный доступ к банковскому счету Валовой Л.В. (Номер обезличен), после чего произвел операции по снятию с этого счета наличных денежных средств в 18 часов 02 минут и в 18 часов 05 минут 01 июня 2020 года на сумму 15000 рублей.

Продолжая свои преступные действия Сайбетинов Р.Х. в помещении по адресу: (Адрес обезличен)-А, (Адрес обезличен), аналогичным способом произвел операции по снятию с банковского счета Валовой Л.В. наличных денежных средств через автоматизированный аппарат самообслуживания (банкомат) ПАО «Сбербанк России» в период с 20 часов 48 минут 01 июня 2020 года до 03 часов 59 минут 02 июня 2020 года на сумму 89200 рублей.

С похищенными денежными средствами в общей сумме 104200 рублей Сайбетинов Р.Х. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Валовой Л.В. материальный ущерб.

Подсудимый Сайбетинов Р.Х. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, суду пояснил, что 01.06.2020 вечером пришел в гости к знакомым Валововым, там находился его брат Свидетель №1, он достал из его кармана сигареты и банковскую карту, принадлежащую Валовой Л., спросил у брата пин-код от данной карты, Радик назвал ему пин-код. После этого, он в магазине Кристалл в банкомате проверил баланс карты, убедился, что на ней есть деньги. Затем несколько раз ходил к банкоматам в магазине Кристалл и в помещении Сбербанка в с. Уват, и снимал денежные средства. Почему это делал несколько раз, объяснить не может, так как был тогда пьян. После этого карту Валовой Л. он оставил во дворе ее дома.

Вина подсудимого помимо его признания в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Валовой Л.В., пояснившей, что 01.06.2020 у нее дома её супруг и Свидетель №1 выпивали спиртное, она давала Свидетель №1 свою банковскую карту Сбербанка и сообщила код для нее, чтобы тот сходил в магазин за сигаретами. Через некоторое время она стала искать свою банковскую карту, но не нашла её, из-за чего между её мужем и Свидетель №1 произошел конфликт. На следующий день утром она с помощью другой банковской карты в банкомате обнаружила, что с её счета были сняты деньги на сумму более 100 тысяч рублей. Сообщила об этом в полицию. В ходе разбирательств, пропавшую банковскую карту ей вернул ФИО1 и сообщил, что снимал с нее деньги. Ущерб ей до настоящего времени не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.06.2020 он находился в гостях у Валовой Л. и ФИО16 Распивали спиртное. Он попросил у Валовой ее банковскую карту, чтобы сходить в магазин, она ему дала свою банковскую карту Сбербанка и сказала пароль. Когда он вернулся из магазина, карта лежала у него в кармане штанов, он забыл вернуть её Валовой. После этого лег спать в деревянном пристрое. Проснулся от того, что по его штанам шарил его брат Сайбетинов Р., который достал из кармана сигареты и банковскую карту Валовой, спросил у него пин-код от карты, он написал ему пин- код на спичечном коробке и отдал. Брат забрал карту и ушел.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 01.06.2020 он и ФИО1 примерно в 17 часов 20 минут пришли в гости к Валовым, также там находился Свидетель №1. Затем они с ФИО1 пошли в магазин Кристалл, где Сайбетинов Р. в банкомате снял денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 01.06.2020 он распивал спиртное в доме у Валовой Л., там же был Свидетель №1. В этот день Валова не могла найти свою банковскую карту. Впоследствии Валова рассказала ему, что ее банковскую карту украл ФИО1.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии.

Свидетеля ФИО5, согласно которым 01.06.2020 он совместно со своей женой Валовой Л. и Свидетель №1 пили спиртное у них в доме.

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым 01.06.2020 ему позвонил ФИО1 и попросил свозить до банкомата. Он забрал его от Свидетель №5 и довез до отделения Сбербанка. Сайбетинов Р. был в нетрезвом состоянии, попросил сходить с ним до банкомата. Он зашел вместе с ним и ФИО1 снял деньги.

Свидетеля Свидетель №4, согласно которым 01.06.2020 она находилась в гостях у Свидетель №5 с Валеевым, к ним приехал ФИО1 с Свидетель №8 и присоединились к ним. Когда закончилось спиртное, они поехали до Сбербанка, где ФИО1 сходил в отделение, затем вернулся и они поехали покупать самогон, за который расплатились деньгами в сумме 2000 рублей, которые ей дал ФИО1. Видела, как ФИО1 доставал из своего кармана банковскую карту.

Свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, аналогичными показаниям Свидетель №4.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым 02.06.2020 он находился у себя дома, к нему примерно в 04 часа 15 минут пришел ФИО1 и принес с собой вино, которое они распили. Затем утром этого же дня ФИО1 сходил в магазин и принес с собой еще спиртное.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

- протоколом явки с повинной Сайбетинова Р.Х., в котором онуказал, что совершил кражу денег с банковской карты «Сбербанк России» Валовой Ларисы, снимал деньги в банковских терминалах в с. Уват;

- заявлением Валовой Л.В. о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период с 31 мая по 02 июня 2020 года похитило у нее банковскую карточку, на которой были денежные средства в сумме около 150000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен пристрой к дому (Номер обезличен) (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кристалл» по адресу: (Адрес обезличен), изъят CD- R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения;

- протокол осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью происходящих событий 01.06.2020 в помещении магазина «Кристалл» по адресу: (Адрес обезличен);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему,согласно которому осмотрены банкоматы в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: (Адрес обезличен)А;

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена прилегающая территория к дому (Номер обезличен) (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен), изъята банковская кредитная карта (Номер обезличен) на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрена данная банковская карта;

- протоколом осмотра предметов и фото-таблицей к нему,согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью происходящих событий 01.06.2020 в помещении отделения «Сбербанка» по адресу: (Адрес обезличен)А;

- отчетом ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте Валовой Л.В., согласно которому 01 и 02 июня 2020 года производилось снятие наличных денежных средств.

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину Сайбетинова Р.Х. в совершении преступления. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Судом на основе совокупности указанных доказательств установлено, что именно Сайбетинов Р.Х. в период с 01 июня 2020 года по 02 июня 2020 года используя банковскую карту Валовой Л.В. снял в банкоматах с банковского счета потерпевшей денежные средства на общую сумму 104200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Действовал подсудимый умышленно, с корыстной целью, поскольку понимал, что снимает в банкомате чужие денежные средства, и совершал эти действия с целью незаконного обогащения.

Квалифицирующий признак совершенной подсудимым кражи «совершенная с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку денежные средства подсудимый похитил с банковского счета потерпевшей.

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Сайбетинова Р.Х. в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей ст.159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Сайбетинов Р.Х. судим за умышленное преступление небольшой тяжести. Женат, на иждивении малолетний ребенок, на воинском учете не состоит, работает. По месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «б, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание подсудимым вины и раскаяние, оказание содействия в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Суд также находит нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исходя из личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, они не будут соответствовать целям наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто путем применения к нему условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ и возложения исполнения определенных обязанностей, так как последний раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место работы, в судебном заседании выразил намерение возместить ущерб потерпевшей.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: компакт диски следует хранить при уголовном деле; банковскую карту оставить по принадлежности у законного владельца Валовой Л.В.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сайбетинова Руслана Хамитулловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, на период которого обязать Сайбетинова Руслана Хамитулловича:

являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время; не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства; в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу настоящего приговора пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае назначения врачом-наркологом курса лечения от алкогольной зависимости пройти соответствующее лечение в установленное врачом время.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Сайбетинову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить; вещественные доказательства: компакт диски - хранить при уголовном деле, банковскую карту оставить по принадлежности у законного владельца Валовой Л.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А. Русаков

Решение (Данные изъяты) вступило в законную силу