Дело № 2-3245/2019 06 августа 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Кировский районный суд Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.,
При секретаре Григорец И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шемчука Сергея Яковлевича к Мохунову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Шемчук С.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Мохунову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения в размере 487000 руб., процентов в размере 20891 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 82080 руб.
Иск подан по месту жительства ответчика Мохунова Е.Ю. по адресу: <адрес>.
Представитель истца Израйлев Е.В., представитель ответчика Едрышев А.В., а также представитель третьего лица ООО «Мастер» - генеральный директор Воробьев Д.Г., действующий на основании протокола № 22 общего собрания учредителей ООО «Мастер» против направления гражданского дела по подсудности не возражали.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 28.03.2008), место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Мохунов Евгений Юрьевич с 30.06.2018 г., то есть до обращения истца в суд с настоящим иском, снят с регистрационного учета в г. Санкт-Петербурге, что подтверждается адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в настоящий момент зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к территории Кировского административного района Санкт-Петербурга и находится в пределах юрисдикции Бузулукского районного суда Оренбургской области.
Таким образом, гражданское дело по иску Шемчука Сергея Яковлевича к Мохунову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд полагает, что гражданское дело по иску Шемчука Сергея Яковлевича к Мохунову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения в Бузулукский районный суд Оренбургской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-3245/2019 по иску Шемчука Сергея Яковлевича к Мохунову Евгению Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения для дальнейшего рассмотрения в Бузулукский районный суд Оренбургской области (461046, г. Бузулук, 3-й микрорайон, д. 6 А, тел. (3534) 23-00-34) по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: И.Г. Бачигина