Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-1/2024 (11-351/2023;) от 21.11.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Петропавловск-Камчатский                                                                12 января 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дикси Групп» на определение мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 августа 2023 года, которым определено:

в удовлетворении заявления ООО «Дикси Групп» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № 2-141/2023 по иску Шевель Михаила Анатольевича к ООО «Дикси Групп» о защите прав потребителя отказать.

Изучив представленные материалы, в соответствие с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края исковые требования Шевель М.А. к ООО «Дикси Групп» о защите прав потребителя удовлетворены.

5 июля 2023 года ООО «Дикси Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на его подачу, в чем вышеуказанным определением суда было отказано.

Не согласившись с данным определением, ООО «Дикси Групп» подало на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить и восстановить срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение, а именно на позднее получение копии резолютивной части решения мирового судьи.

    Изучив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 16 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

При этом в силу ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе, от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края исковые требования Шевель М.А. к ООО «Дикси Групп» о защите прав потребителя удовлетворены.

В судебном заседании 13 июня 2023 года при оглашении резолютивной части решения представитель ответчика не присутствовал.

Копия резолютивной части решения была направлена мировым судьей лицам, участвующим в деле, посредством почтовой связи 15 июня 2023 и получена ответчиком 28 июня 2023 года.

Последним днем на подачу заявления о составлении мотивированного решения было 4 июля 2023 года. При этом, 5 июля 2023 года (в течение пяти рабочих дней после получения копии резолютивной части решения суда) ответчик посредством почтовой связи обратилось к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения и восстановлении срока на его подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из отсутствия уважительных причин невозможности обращения в суд с заявлением о составлении мотивированного решения, а также из своевременного направления копии резолютивной части ответчику.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судью об отсутствии в данном случае уважительных причин пропуска срока на обращение с заявление о составлении мотивированного решения.

Гарантией для лиц, не имевших возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу общих разъяснений, которые применимы к сходным рассматриваемым правоотношениям, данных в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Положения вышеуказанной нормы процессуального права направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Учитывая местонахождение ответчика за пределами Камчатского края, неучастие не представителя в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения судьи, получение его копии незадолго до истечения срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, а также подачу соответствующего заявления в течение пяти рабочих дней со дня получения резолютивной части решения, причины процессуального срока на обращение в суд в заявлением о составлении мотивированного решения следует признать уважительными.

С учетом изложенного, обжалуемое определение мирового судьи, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене с разрешение вопроса о восстановлении процессуального срока по существу, который с учетом вышеизложенных выводов подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Определение мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 21 августа 2023 года отменить, заявление ООО «Дикси Групп» о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску Шевель Михаила Анатольевича к ООО «Дикси Групп» о защите прав потребителя удовлетворить.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда             подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                          Е.А. Денщик