Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4803/2023 ~ М-2658/2023 от 07.07.2023

<номер>

УИД: 18RS0003-01-2023-003388-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи                                            Карповой О.П.,

при секретаре                                                                       Гордеевой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шуманиной И.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось к Шуманиной И.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору №61014463553, заключенному 28.07.2008 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шуманиной И.Ю. в размере 101 379,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины 3 227,59 руб.

Представитель истца, ответчик в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд полагал возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу положений статьи 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, при этом подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Следовательно, стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, при этом стороны не вправе изменить лишь исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» подано в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики по месту жительства ответчика Шуманиной И.Ю. При этом исковые требования ООО «Феникс» основаны на том, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору №61014463553 от 28.07.2008 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шуманиной И.Ю., право требования по которому уступлено истцу первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании договора уступки прав требований № rk-041019/1627 от 04.10.2019 года.

Между тем, как следует из п. 1.2.4.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), споры, касающиеся неисполнения клиентом обязательств по договору, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Таким образом, руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Шуманина И.Ю., воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность дел, связанных с исполнением данного договора, в том числе, и для данного дела.

Условия договора о подсудности споров никем не оспорены, недействительными не признаны, сам договор не расторгнут.

Следовательно, в настоящее время произошла лишь замена кредитора КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на ООО «Феникс», а условия договора остались прежними.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, данное дело подсудно суду по месту нахождения банка - КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Место нахождения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 7744000126): 115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д.14, указанная территория относится к юрисдикции Симоновского районного суда г. Москвы.

Таким образом, данный спор подсуден Симоновскому районному суду г. Москвы.

Поскольку исковое заявление было принято Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Симоновский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Шуманиной И.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы (115280, г. Москва, ул. Восточная, д.2, стр.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      О.П. Карпова