Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-73/2022 от 19.04.2022

дело № 11-73/2022

публиковать

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР, в составе

председательствующего судьи – Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в апелляционном порядке по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глухих Н.С. о взыскании задолженности по кредиту по жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска УР от 17 ноября 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 16.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №705-39084468-810/15ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 13 000 рублей сроком погашения до 16.10.2015, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 26.06.2018 образовалась задолженность. Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, однако требование не было исполнено. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909\2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать задолженность за период с 13.08.2015 по 26.06.2018 в размере 7 543,33 руб., из которых сумма основного долга 4 544,54 руб., проценты 582,69 руб., неустойка 2416,10 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 17.11.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, которым просит решение мирового судьи от 17.11.2021 отменить, приняв новое решение об удовлетворении требований. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей применено постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, однако действие указанного постановления не распространяется на спорный период. Считают, что срок исковой давности не был пропущен либо должен был быть восстановлен в связи с отзывом лицензии банка и назначении временной администрации по управлению Банком.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

- неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

- недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

- несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

- нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ответчик Глухих Н.С., о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи в связи со следующим.

Мировым судьей верно установлено, что 16.04.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком был заключен Кредитный договор №705-39084468-810/15ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 13 000 рублей сроком погашения до 16.10.2015, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 39% годовых.

Кредит предоставлен путем разового перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытого в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По условиям кредитного договора (п.6) заемщик обязуется вносить в счет погашения кредита ежемесячно в период с 12.05.2015 по 16.10.2015 в сроки, указанные в графике платежей, денежную сумму в размере 2 420 руб. (последний платеж 2 360,15 руб.), которая включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

30.03.2018 истцом в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

12 августа 2015 г. приказом Банка России N ОД-2071 с 12 августа 2015 г. у кредитной организации АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015г. по делу №А40-154909/2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются представленными доказательствами.

Рассматривая заявленные требования, мировой судья ссылался на ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующие кредитные отношения между сторонами, а также ст. 309, 310 ГК РФ по надлежащему исполнению обязательств.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, наличие задолженности за период с 13.08.2015 по 07.09.2021, между тем данный довод опровергается представленными ответчиком в материалы дела доказательствами.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заемщиком обязательство исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными ответчиком платежными документами о внесении платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые не учтены истцом в расчете задолженности. Расчет, произведенный мировым судьей проверен, признан верным.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства обоснованности требований, в то время, как ответчик представил доказательства погашения кредита в соответствии с установленным графиком.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ответчик Глухих Н.С. досрочно 10.08.2015 произвела возврат кредитных средств, после указанной даты заемщик кредитными средствами не пользовалась, обязательство по кредитному договору №705-39084468-810/15ф исполнено в полном объеме в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства.

Таким образом, размер общей задолженности на 10.07.2018 верно определен в размере 30 112,78 руб.

Кроме того, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что заемщиком в рамках исполнения судебного приказа №2-2898/2018 по спорному кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска от 10.11.2021 взысканы в пользу истца денежные средства на общую сумму 33 582,26 руб., которая при расчете заявленных исковых требований не была учтена.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что задолженность ответчика по кредитному договору погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Также обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу судебные расходы.

Иных доводов, способных повлиять на существо принятого решения апелляционная жалоба не содержит.

Разрешая спор, мировой судья верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Поскольку мировой судья дал верную оценку всем представленным доказательствам, решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 17.11.2021 необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»– без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска УР от 17 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Глухих Н.С. о взыскании задолженности по кредиту – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3 месяцев со дня вынесения.

Судья -                                    Н.В. Дергачева