Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3802/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-3802/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

09 июля 2015 года

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Ивановой Я.С. к Тулупову А. В. об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово Иванова Я.С. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику Тулупову А. В. земельный участок.

Свои требования мотивирует тем, что заочным Решением Центрального районного суда г.Кемерово (дело №2-### от **.**.**** с Тулупова А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскано 714 102,16 рублей.

После вступления решения Центрального районного суда в законную силу Центральным районным судом г.Кемерово выдан исполнительный лист серия ВС ### от **.**.****.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### от **.**.**** года.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования в различные органы для получения сведений о должнике и его имуществе.

На основании ответов было установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В результате проведенных судебным приставом-исполнителем розыскных мероприятий, у должника установлено наличие в праве собственности земельного участка с кадастровым номером ###, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., сдт «Азотовец» участок ###.

На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Сведений о наличии у Тулупова А. В. иного недвижимого или движимого имуществе, а также денежных средств на счетах в банке в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, не имеется.

Таким образом, в связи с тем, что у должника Тулупова А. В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

На основании изложенного просила суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Тулупову А. В., с кадастровым номером ###, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ... ..., СДТ «Азотовец» участок ###.

Впоследствии требования были уточнены. Просит суд обратить взыскание на 1/2 часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности Тулупову А. В., с кадастровым номером ###, общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., СДТ «Азотовец» участок ###.

В судебном заседании заявитель Иванова Я.С. на требованиях настаивала.

Представитель Тулупова А.В. Самощенко Е.Н. требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г.Кемерово от **.**.**** по делу ### с Тулупова А. В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) взыскана сумма 714 102,16 рублей.

После вступления решения Центрального районного суда в законную силу Центральным районным судом г.Кемерово выдан исполнительный лист серия ВС ### от **.**.****.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Кемерово вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ### от **.**.**** года.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы-требования в различные органы для получения сведений о должнике и его имуществе. На основании ответов на указанные запросы было установлено, что у должника отсутствует какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание.

В результате проведенных судебным приставом-исполнителем розыскных мероприятий, у должника установлено наличие права собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СДТ «Азотовец» участок ###.

На земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Сведений о наличии у Тулупова А. В. иного недвижимого или движимого имуществе, а также денежных средств на счетах в банке в размере, достаточном для исполнения требований исполнительного документа, не имеется.

В соответствии со ст.12 ФЗ «О судебных приставов», судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п.2 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительного сбора и штрафов, наложенных СПИ в процессе исполнения исполнительного документа. Таким образом, обращение взыскания на имущество возможно только в целях взыскания долга.

Пунктом 4 статьи 69 закона предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, не зависимо оттого, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ, а так же согласно пункту 28 Постановления Пленума Арбитражного суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Таким образом, в связи с тем, что у должника Тулупова А. В. отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, действуя тем самым в целях обеспечения возложенной на него государственной функции исполнения судебных актов.

Суд критически оценивает доводы ответчика о том, что на земельном участке расположено жилое строение, и для должника, проживающего в этом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания, т.к. по требованию Тулупова Е. В., согласно решению Центрального районного суда г.Кемерово по делу ### Тулупов А.В. был выселен с прежнего места жительства, расположенного по адресу: г...., .... Также ответчик был снят с регистрационного учета, по данному адресу, согласно справке от 06.07.2015г, выданной ООО «РЭУ-9». Ответчик также указывает, что в установленном порядке государственная регистрация объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., ..., сдт «Азотовец» участок 436, не проведена, соответственно какие-либо сделки или обращение взыскания на него будут возможны только после государственной регистрации права собственности должника.

Однако, как следует из выписки из ЕГРП на 01.07.2015г и технического паспорта по состоянию на 08.07.2015г, по указанному адресу расположен садовый дом – нежилое здание, в связи с чем считать данное недвижимое имущество единственным местом проживания ответчика у суда нет оснований. Доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств, в связи с указанным, требования об обращении взыскания подлежат удовлетворению в части обращения взыскания на принадлежащую Тулупову А.В. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СДТ «Азотовец» участок ###.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 333.17 НК РФ плательщикам государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а так же мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Указанная льгота по уплате государственной пошлины по признакам субъектного состава является специальной нормой для всех случаев, когда государственные органы выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, как в качестве истцов, так и в качестве ответчиков, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

В соответствии с Указом Президента РФ от 12.05.2008г №724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 17.01.2012г), а также Указом Президента РФ от 21.05.2012г №636 «О структуре федеральных органов исполнительной власти» Федеральная служба СП отнесена к федеральным органам исполнительной власти.

Таким образом, ФССП освобождена от уплаты государственной пошлины и не может быть отнесена к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Следовательно, госпошлина по указанному делу должна быть взыскана с Тулупова А.В. в сумме 300 рублей, в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Ивановой Я.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую Тулупову А. В. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., СДТ «Азотовец» участок ###.

Взыскать с Тулупова А. В. в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 15.07.2015г.

Судья А.А. Гапанцова