Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2022 ~ М-366/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1192/2022

64RS0043-01-2022-000674-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при помощнике судьи Шишкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «иные данные» и Потаповым В.А. заключен договор №, который, в соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительного кредита в ОАО «иные данные», состоит из Общих условий потребительского кредита в ОАО «иные данные» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными». Согласно Индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет 301000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 5.1.1 Общих условий. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 4.4.1 Общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. АКБ «иные данные» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «иные данные» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав по кредитному договору в системе Банк ВТБ (ПАО) договору № был присвоен номер №. Ответчик свои обязательства не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 26.01.2022г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 409070,29 руб. При этом, истец, пользуясь свои правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 332044,75 руб., из которых: 196100,48 руб.– основной долг, 63482,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 63903,24 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2646,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5911,67 руб. – пени по просроченному долгу. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332044,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12520 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «иные данные» и Потаповым В.А. заключен договор №, который, в соответствии с п. 1.6 Общих условий потребительного кредита в ОАО иные данные», состоит из Общих условий потребительского кредита в ОАО «иные данные» и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными».

Согласно Индивидуальных условий сумма предоставленного кредита составляет 301000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 20,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные п. 6 Индивидуальных условий, п.п. 5.1.1 Общих условий. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 4.4.1 Общих условий, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20% суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

АКБ «иные данные» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «иные данные» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО). После передачи прав по кредитному договору в системе Банк ВТБ (ПАО) договору № был присвоен номер №.

Ответчик свои обязательства не исполняет, что является существенным нарушением условий договора.

Банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 26.01.2022г. включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 409070,29 руб.

При этом, истец, пользуясь свои правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 332044,75 руб., из которых: 196100,48 руб.– основной долг, 63482,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 63903,24 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2646,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5911,67 руб. – пени по просроченному долгу.

В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

Истцом в суд представлен расчет задолженности по вышеуказанным кредитным договорам. Расчет содержит общей расчет задолженности по договорам, в том числе сведения о денежных средствах, перечисленных ответчиком истцу в счет погашения кредита.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, расчет взыскиваемых сумм не оспорил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332044,75 руб., подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка.

Учитывая данные обстоятельства, на основании вышеуказанных норм закона и кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12520 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Потапову Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Потаповым Владимиром Анатольевичем – расторгнуть.

Взыскать с Потапова Владимира Анатольевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 332044,75 руб., из которых: 196100,48 руб.– основной долг, 63482,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 63903,24 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 2646,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5911,67 руб. – пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12520 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов

иные данные

иные данные

иные данные