Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-874/2022 ~ М-492/2022 от 04.03.2022

УИД № 23RS0051-01-2022-000913-95                                     К делу № 2-874/2022

                                        РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года                                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ширяеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                      УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ширяеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 640 137,11 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 9 601,37 рублей, указав, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <№>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, в сумме 540 000 рублей, под 15,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 13 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.10.2021, на 27.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 112 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дд.мм.гггг>, на <дд.мм.гггг> суммарная продолжительность просрочки составляет 107 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты, в размере 29 458,39 рублей. По состоянию на 27.01.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 640 137,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 534 600 рублей, просроченные проценты - 44 831,43 рублей, комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 24 238,96 рублей, дополнительный платеж - 35 603,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 115,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 142,26 рублей, неустойка на просроченные проценты - 9,72 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Однако данное требование осталось без удовлетворения. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, общество вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк», по доверенности Гурьянова Э.Н. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с Ширяева А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности, в размере 640 137,11 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 9 601,37 рублей.

Ответчик – Ширяев А.С. в зал суда не явился. В его адрес трижды направлялись письма о вызове на подготовку к судебному разбирательству и в судебные заседания, которые возвращены суду в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из п. 67 указанного постановления следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Из изложенного следует, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст.ст. 117, ч. 1,3 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем, однако, в зал суда она трижды не явился. Медицинских документов, подтверждающих болезнь ответчика, суду не представлено. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании абз.абз. 1, 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третий лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

        В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Ширяевым Але5ксандром Сергеевичем заключен кредитный договор в виде заявления - оферты № <№> 07.07.2021 на сумму 540 000 рублей, под 15,9 % годовых сроком на 36 месяцев.

Указанный выше договор заключен путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля,

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Из заявления-оферты следует, что Ширяев А.С. обязуется в соответствии с графиком погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, предусмотренные Условиями кредитования.

    Кроме того, Ширяев А.С. гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязуется уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательства.

    Однако, как установлено в судебном заседании в период пользования кредитом Ширяев А.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.

    Согласно п.п. 13 Индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени, в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

    В силу п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней

    Выпиской по счету Ширяева А.С. подтверждается, что в период пользования кредитом произвел выплаты, в сумме 29 458,39 рублей, при этом, как следует из расчета, задолженность Ширяева А.С. перед банком по состоянию на 27.01.2022 составляет: 640 137,11 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 534 600 рублей, просроченные проценты - 44 831,43 рублей, комиссия за ведение счета - 596 рублей, иные комиссии - 24 238,96 рублей, дополнительный платеж - 35 603,48 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду - 115,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 142,26 рублей, неустойка на просроченные проценты - 9,72 рублей.

    Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Возражений со стороны ответчика по поводу расчета суммы задолженности не поступило.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

    03.11.2021 истцом направлена ответчику досудебная претензия об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени Ширяев А.С. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, и взыскать с Ширяева А.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, в размере 640 137,11 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Платежным поручением № 359 от 31.01.2022 подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» при подаче иска в суд оплатило государственную пошлину, в размере 9 601,37 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму судебных расходов с Ширяева А.С. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ширяеву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Ширяева Александра Сергеевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг>, по состоянию на <дд.мм.гггг>, в размере 640 137,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 9 601,37 рублей, а всего 649 738,48 рублей (шестьсот сорок девять тысяч семьсот тридцать восемь рублей, 48 коп.).

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст. 49, 53 ГПК РФ, должны предоставить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

            Председательствующий