Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-556/2023 ~ М-218/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-556/2023

УИД 75RS0025-01-2023-000433-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                                                            г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИТЕКО Россия» к Воложанинову В. А. о возмещении материального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая его следующим:

ООО «ИТЕКО Россия» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области. Основным видом деятельности ООО «ИТЕКО Россия» является деятельность автомобильного грузового транспорта, а именно осуществление грузовых перевозок по территории Российской Федерации. В период с 11.07.2019 года по 18.09.2020 года Воложанинов В.А. был трудоустроен в ООО «ИТЕКО Россия» в должности водителя-экспедитора.

16.04.2020 г. в городе Саратове на улице Сокурский 1-й проезд возле дома 13 «Д» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных, средств: Skoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением Командина Ю. В., принадлежащего ему на праве собственности; транспортного средства Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак № под управлением Воложанинова В. А., принадлежащего на нраве собственности ООО «ИТЕКО Россия»; Тонар 97463 государственный регистрационный знак № под управлением Воложанинова В. А., принадлежащего на праве собственности ООО «ИТЕКО Россия». Виновником данного ДТП признан Воложанинов В.А.

Между Командиным Ю.В. и ИП Чернышовым И.И. 20.04.2020 года был заключен договор цессии № 0672, по которому право требования возмещения вреда, причиненного Skoda Octavia государственный регистрационный знак Т070МА64 RUS в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2020 перешло к ИП Чернышову И.Н., который в свою очередь обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ИТЕКО Россия» (дело № А43-32418/2020) о взыскании суммы ущерба, причинение результате ДТП от 16.04.2020 в размере 35 888 руб., расходов по оплате экспертной заключения в размере 17 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Во исполнение решения суда по делу, в пользу ИП Чернышова И.И. истцом были перечислены денежные средства в сумме 70 117 рублей. Таким образом, в результате виновных действий ответчика, истцу был причинен материальный вред в сумме 70 117 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Воложанинова В.А. в пользу ООО «Итеко Россия» материальный ущерб, причиненный виновными действиями в размере 70 117 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей.

Определением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.03.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Воложанинова В. А. на надлежащего ответчика Воложанинова В. А..

Истец ООО «Итеко Россия» в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воложанинов В.А. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался судом надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим законодательством, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказу о приеме работника на работу № НО-239 от 11.07.2019 года, Воложанинов В.А. принят на работу в АТП «Новосибирск», Автоколонна, на должность водителя-экспедитора (л.д. 13).

В соответствии с приказом руководителя организации ООО «ИТЕКО Россия» № НО-259 от 18.09.2020 г., действие трудового договора от 11.07.2019 г.    прекращено с 18.09.2020 г. по личному заявлению Воложанинова В.А. на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 14).

Согласно ст. 21 ТК РФ Работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В судебном заседании установлено, что 16.04.2020 г. в городе Саратове на улице Сокурский 1-й проезд возле дома 13 «Д» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных, средств: Skoda Octavia государственный регистрационный знак № под управлением Командина Ю. В., принадлежащего ему на праве собственности; транспортного средства Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак № под управлением Воложанинова В. А., принадлежащего на нраве собственности ООО «ИТЕКО Россия»; Тонар 97463 государственный регистрационный знак № под управлением Воложанинова В. А., принадлежащего на праве собственности ООО «ИТЕКО Россия». Виновником данного ДТП признан Воложанинов В.А.

В результате ДТП автомобилю потерпевшего Skoda Octavia государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Камаз 5490-S5, государственный регистрационный знак №, является ООО «ИТЕКО Россия».

В судебном заседании установлено, что между Командиным Ю.В. и ИП Чернышовым И.И. 20.04.2020 года был заключен договор цессии № 0672, по которому право требования возмещения вреда, причиненного Skoda Octavia государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2020 перешло к ИП Чернышову И.Н.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области исковые требования ИП Чернышова И.Н. к ООО «ИТЕКО Россия» (дело № А43-32418/2020) о взыскании суммы ущерба, причинение результате ДТП от 16.04.2020 удовлетворены. С ООО «ИТЕКО Россия» взыскан ущерб в размере 35 888 руб., расходы по оплате экспертной заключения в размере 17 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

13.04.2022 ООО «ИТЕКО Россия» в пользу ИП Чернышова И.И. перечислило денежные средства в сумме 70 117 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Статьей 242 ТК РФ установлено, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом;

7)разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 11.07.2019 года следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу и повреждение вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 11).

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. (ст. 238 ТК РФ).

Статьей 246 ТК РФ, определено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании объективно установлено, что ответчик Воложанинов В.А. совершил 16.04.2020 г. дорожно-транспортное происшествие, причинив ущерб третьим лицам.

Следовательно, лицом, ответственным за причиненный имуществу ООО «ИТЕКО Россия» в результате ДТП ущерб, является ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец ООО «ИТЕКО Россия» вправе требовать с ответчика Воложанинова В.А. сумму материального ущерба, выплаченную им в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП третьим лицам.

В силу изложенного, выплаченная истцом сумма ИП Чернышову И.Н. в размере 70 117 рублей подлежит взысканию с ответчика Воложанинова В.А., что подтверждается платежным поручением поручениями № 94424 от 13.04.2022 на сумму 70 117 руб. (л.д. 12).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь главой 22, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИТЕКО Россия» удовлетворить.

Взыскать с Воложанинова В. А., <данные изъяты> в пользу ООО «ИТЕКО Россия» (ИНН 5250056647) материальный ущерб, причиненный виновными действиями в размере 70 117 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                              Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.