Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 от 17.07.2023

УИД № 10RS0012-01-2023-000322-78 Дело № 2-261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

при секретаре Радчук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Широковой (Багаутдиновой) Эльвире Владимировне о взыскании членских взносов, задолженности по договору займа,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Широкова (Багаутдинова) Э.В. являлась пайщиком КПК «Лайна», 20.10.2015 между ответчиком и кооперативом заключен договор займа № по условиям которого ответчику предоставлен возвратный процентный заём на сумму 30 000 рублей под 23 % годовых на срок до 17.04.2016, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. За нарушение сроков возврата предусмотрены пени в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, ответчик принял на себя обязанности пайщика кооператива с условием уплаты членских взносов в размере 161,2 рубля в день, за нарушение сроков внесения которых предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% от суммы задолженности. Истец является правопреемником КПК «Лайна». Ответчик своевременно не выполнила обязательства по возврату займа и членских взносов. В связи с неисполнением договорных обязательств решением суда от 20.11.2018 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа № от 20.10.2015 по состоянию на 22.10.2018 в размере 224727,96 руб. 00 коп.,, в т.ч. 26888 руб. – основной долг, 17974 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 170981,8 руб. – членские взносы, 28000 руб. – пени, судебные расходы 9884,16 руб. Указанным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по 19.07.2017, полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 02.06.2022. Истец указывает, что вышеуказанный договор займа является действующим и просит взыскать с ответчика пени по договору займа в размере 26210 руб., проценты – 30142 руб., членские взносы – 342066,4 руб., пени по членским взносам 372208,4 руб.. всего 770626,8 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей..

В судебное заседание истец КПК «Кондопога», представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и Партнеры» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Широкова (Багаутдинова) Э.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 - 244 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ч. 1 ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик на основании заявления была принята в члены КПК «Лайна» и 20.10.2015 включена в соответствующий реестр пайщиков кооператива.

20.10.2015 между КПК «Лайна» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 рублей под 23% годовых на срок до 17.04.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 09.03.2016 КПК «Лайна» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Кондопога».

Вступившим в законную силу решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года с Широковой (Багаутдиновой) Э.В. в пользу КПК «Кондопога» взыскана задолженность по договору займа № от 20.10.2015 по состоянию на 22.10.2018: основной долг в размере 17974 руб., членские взносы в размере 170981 руб. 80 коп., пени в размере 28000 руб., судебные расходы в сумме 9884 руб.16 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

18.01.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суоярвскому району УФССП России по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Багаутдиновой Э.В. в пользу КПК «Кондопога» задолженности в размере 252 727 руб. 96 коп.

Указанное исполнительное производство согласно письма судебного пристава исполнителя ОСП по Суоярвскому району передано по территориальности в ОСП по Питкярансткому району.

29.04.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Питкярантскому району возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Багаутдиновой Э.В. в пользу КПК «Кондопога» задолженности в размере 252 727 руб. 96 коп.

30.05.2022 ответчиком произведен возврат задолженности в рамках исполнительного производства №.

Таким образом, ответчиком добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе по выплате истцу взысканных на основании судебного акта денежных средств, исполнены не были.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства с Широковй (Багаутдиновой) Е.В.. в пользу КПК «Кондопога» в счет погашения долга произведены платежи в соответствии с платежными документами: <данные изъяты>

Применяя по аналогии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" которым предусмотрено, что если должник, используя право, предоставленное статьей 327 Кодекса, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда (депозит подразделения судебных приставов-исполнителей), денежное обязательство считается исполненным своевременно и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 Кодекса, на сумму долга не начисляются.

Установив даты поступления денежных средств от должника в депозит подразделения судебных приставов-исполнителей, на основании представленных документов, суд считает, что моментом исполнения решения суда необходимо считать именно вышеуказанные даты. То обстоятельство, что денежные средства были перечислены судебным приставом взыскателю в другие даты, которые были перечислены ответчиком, не может повлечь за собой негативные последствия для должника в виде начисления процентов (20%) за пользование денежными средствами, поскольку от действий судебного пристава не зависело.

Согласно расчету, представленному истцом, членские взносы, проценты пени рассчитаны с 20.07.2017 по 11.05.2023.

Вместе с тем, суд находит необоснованным как период, с которого подлежит взысканию задолженность, так и порядок погашения задолженности, отраженный истцом в расчете исковых требований.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Суоярвского районного суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года задолженность по договору займа № от 20.10.2015 взыскана с ответчика по 22.10.2018.

Таким образом, задолженность по членским взносам, пени по членским взносам, задолженность по процентам за пользование займом, подлежит взысканию за период с 23.10.2018 по 11.05.2023

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приложенного к иску КПК «Кондопога» расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы и пени, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

В связи с этим суд не принимает во внимание представленный расчет.

Исходя из положений статьи 319 ГК РФ порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь - проценты за пользование займом, в третью очередь - основной долг, в четвертую очередь - пени, а после членские взносы.

С учетом произведенного судом на основании положений ст. 319 ГК РФ порядка погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа, порядок погашения взысканной решением суда задолженности по договору займа будет выглядеть следующим образом:

Платежи за 28.04.2021 в сумме 391,66 руб. направляется на погашение судебных расходов (остаток 9492,5 руб.)

Следующий платеж произведен 02.06.2022 в размере 197996,97 руб., направляется на погашение: судебных расходов остаток с 28.04.2021 - 9492,5 руб., процентов по займу - 17974 руб., основного долга – 26888 руб., в т.ч. членские взносы – 143642,47 руб. руб..

Следующий платеж произведен 02.06.2022 в размере 25809,33 руб., направляются на погашение членских взносов (из суммы платежей 197996,97 руб. остаток– 27339,33 руб.)

Следующий платеж произведен 02.06.2022 в размере 26031,71 руб., в т.ч. членские взносы – 1530 руб., пени – 24501,71 руб.

Следующий платеж произведен 02.06.2022 в размере 2498,28, направляются на погашение оставшейся суммы пени (24501,71 руб. + 2498,28)

В соответствии с договором потребительского займа № от 20.10.2015 процентная ставка составляет 23% годовых (пункт 4 договора), размер неустойки (штрафа, пени) – 20% годовых (пункт 12 договора).

Таким образом, размер задолженности по процентам за пользование займом за период с 23.10.2018 по 11.05.2023 составит 22331,04 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Таким образом, размер задолженности по неустойки за просрочку очередного платежа за период с 23.10.2018 по 11.05.2023 составит 19572,97 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика членских взносов в сумме 342066,4 руб. и пени за просрочку внесения платежа по членским взносам за период с 23.10.2018 по 11.05.2023, суд приходит к следующему.

По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 161 руб. 20 коп. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов предусмотрена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности.

Согласно п.2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч. 2 ст.4 Федерального закона).

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п. 4 ч. 1 статья 8 Федерального закона). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство по уплате членских взносов предусмотрено Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" и обусловлено членством в кредитном потребительском кооперативе, благодаря которому пайщик вправе рассчитывать на получение финансовой помощи кооператива, заключающейся, в том числе в предоставлении займа.

По своему содержанию, правовой природе, основаниям возникновения данное обязательство носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.

Как следует из выписки из Устава КПК «Лайна» (пункты 9.4.1, 9.4.2), в кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов только активными пайщиками, пропорционально объемам, срокам и интенсивности потребления услуг финансовой взаимопомощи. Размер и нормы членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного, сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о предоставлении займов пайщикам.

Согласно пунктам 2.2.2, 3.6, 3.10, 3.11 Положения о членстве в КПК «Лайна», пайщики кооператива обязаны соблюдать Устав, вносить добровольные паевые и членские взносы. Членские взносы подлежат оплате всеми пайщиками независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием получения займов. В случае нарушения пайщиком сроков оплаты членского взноса или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и неустойки из расчета 0,5 процентов в день от суммы долга.

До заключения договора потребительского займа Широкова (Багаутдинова) Э.В.. была ознакомлена с Уставом кооператива, положением о членстве в кооперативе, положением о порядке предоставления займов, о чем указано в заявлении о принятии в КПК «Лайна» от 20.10.2015, подписанном ответчиком собственноручно.

При заключении договора потребительского займа № 20.10.2015 в пункте 18 сторонами было согласовано условие о том, что размер членского взноса составляет 161 руб. 20 коп. в день.

При таких обстоятельствах исковые требования кооператива о взыскании задолженности по уплате членских взносов носят правомерный характер, так как положения ст.ст.11, 12 ГК РФ гарантируют кооперативу судебную защиту нарушенных прав (законных интересов), в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков. Закрепленное в части 3 статьи 14 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" право кооператива исключать из его состава граждан, не исполняющих обязанности по внесению членских взносов, не лишает истца права требовать принудительного взыскания причитающихся сумм.

Как усматривается из материалов дела, Широкова (Багаутдинова) Э.В. по настоящее время состоит в членстве КПК «Кондопога».

Исходя из изложенного, с ответчика надлежит взыскать членские взносы в размере 268 075 руб. 60 коп.(161 руб. 20 коп. х 1663 дней) за период с 23.10.2018 по 11.05.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени по членским взносам, суд приходит к следующему.

Размер пени по членским взносам за период с 23.10.2018 по 11.05.2023 составил 10 935 695,61 руб.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты> <данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить (часть 1 статья 333 ГК РФ).

Данная норма распространяется и на договорную, и на законную неустойки в равной степени, поскольку не содержит в тексте каких-либо исключений.

Таким образом, статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить пени по членским взносам. Определяющее значение при таком уменьшении имеет не вид неустойки, а ее соразмерность последствиям нарушения обязательств.

К аналогичному выводу пришел и Конституционный Суд РФ в определениях, в частности, от 19.10.2010 года № 1323-О-О, 1315-О-О, 1314-О-О, а также в определении от 27 января 2011 года № 100-О-О, из которого следует, что предусмотренное ч. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной; возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Учитывая, что неустойка (пени) за нарушение сроков внесения членских взносов несоразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание снижение истцом размера пени до 372 208 руб. 406 коп., руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить ее размер до 30 000 рублей.

Таким образом, с Широковой (Багаутдиновой) Э.В. в пользу КПК «Кондопога» подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере 268 075 руб. 60 коп., пени по членским взносам в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 331 руб. 04 коп. и неустойка за просрочку очередного платежа в размере 19572 руб. 97 коп.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде через представителей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных по делу юридических услуг на сумму 7000 рублей, оплаченных КПК «Кондопога» ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», представлены копия платежного поручения № от 26.05.2023, а также актом выполненных работ от 11.05.2023. При этом договор на оказание юридических услуг, заключенный между истцом и ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» в материалы дела не предоставлен

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, принципов разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований КПК «Кондопога», суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично и взыскать с Широковой (Багаутдиновой) Э.В. в пользу КПК «Кондопога» расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины. При этом суд учитывает разъяснения пункта 20 и пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым при частичном удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, с Широковой (Багаутдиновой) Э.В. в пользу КПК «Кондопога» полежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4811 руб. 43 коп. (268 075 руб. 60 коп. + 30 000 рублей + 22 331 руб. 04 коп. + 19572 руб. 97 коп.) х 10906/770626,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Широковой (Багаутдиновой) Эльвиры Владимировны (ИНН №) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН №) задолженность по членским взносам за период с 23.10.2018 по 11.05.2023 в размере 268 075 руб. 60 коп., пени по членским взносам за период с 23.10.2018 по 11.05.2023 в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом за период с 23.10.2018 по 02.06.2022 в размере 22331 руб. 04 коп. и неустойку за просрочку исполнения очередного платежа за период с 23.10.2018 по 02.06.2022 в размере 19572 руб. 97 коп., всего 339 979 (триста тридцать девять тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 61 коп.

Взыскать с Широковой (Багаутдиновой) Эльвиры Владимировны (ИНН №)в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Широковой (Багаутдиновой) Эльвиры Владимировны (ИНН №)в пользу кредитного потребительского кооператива «Кондопога» (ИНН №) возврат государственной пошлины в размере 4811 (четыре тысячи восемьсот одиннадцать) руб. 43коп.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22.09.2023