Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2022 от 10.06.2022

УИД 31RS0002-01-2022-002701-38                                                                                                                                                  дело № 1-239/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород                                                                                29 сентября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Белгородского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Степовой У.В., Красникова А.Н.,

    подсудимых Фролова С.А. и Гришина А.В.,

их защитника - адвоката Ларионова А.Ю.,

при секретаре Швецовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Фролова Сергея Алексеевича, (информация скрыта), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гришина Александра Валерьевича, (информация скрыта) судимого:

- 14.05.2010 года Валуйским районным судом Белгородской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 13.11.2010 года Красногвардейским районным судом Белгородской области по ч.4 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.05.2010 года, к 12 годам 6 месяцам 12 дням лишения свободы (освобожден условно-досрочно 10.01.2022 года на основании постановления Свердловского районного суда г.Белгорода от 23.12.2021 года),

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов и Гришин совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

04 мая 2022 года Фролов, следуя вдоль железнодорожного пути, на 732 километре железнодорожного перегона «Наумовка - Казачья Лопань» обнаружил в непосредственной близости от железнодорожного пути защитный кожух дроссель-трансформатора, изготовленный из лома черного металла марки 12А, и металлический прут с изоляторами ПФ-70, после чего с целью их совместного хищения посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с Гришиным.

Реализуя свой преступный умысел, 04 мая 2022 года примерно в 11 часов 30 минут Фролов совместно с прибывшим к нему Гришиным, на 732 километре пикет №1 железнодорожного перегона «Наумовка-Казачья Лопань» на территории (адрес обезличен), на расстоянии 300 метров от (адрес обезличен), действуя совместно, в отсутствие посторонних лиц, совершили хищение лома черного металла марки 12 «А» общей массой 22 килограмма в виде защитного кожуха дроссель-трансформатора, стоимостью 381 рубль 80 копеек, из расчета стоимости одной тонны лома черного металла марки 12 «А» - (информация скрыта), который поместили в полипропиленовый мешок и впоследствии переместили на придомовую территорию по адресу: (адрес обезличен).

Продолжая свою преступную деятельность, 07 мая 2022 года Фролов совместно с Гришиным, заранее договорившись о совместном хищении, прибыли на 732 километр пикет №1 железнодорожного перегона «Наумовка-Казачья Лопань» на территории (адрес обезличен), где в период с 15 часов 20 минут по 17 часов, действуя совместно, в отсутствие посторонних лиц, путем изъятия из места установки совершили хищение кабельной муфты УКМ-12 (МГУ-14-1) - 2020 г., стоимостью 5306 рублей 84 копейки и металлического прута с изоляторами ПФ-70, не представляющего материальной ценности, которые переместили в лесопосадку, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате указанных согласованных действий Фролова и Гришина ОАО «Российские железные дороги» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 5688 рублей 64 копейки, без учета НДС.

        В судебном заседании Фролов С.А. и Гришин А.В., которым инкриминируется преступление средней тяжести, в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, не оспаривали фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение Фролова С.А. и Гришина А.В. в совершении инкриминируемого им преступления суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, которые сторонами не оспариваются.

    Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, осознают характер и последствия ходатайств, своевременно и добровольно заявленных ими в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия каждого из подсудимых Фролова С.А. и Гришина А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми в соучастии совершено оконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, ущерб от которого возмещен путем изъятия похищенного имущества, принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни их семей (ст.ст.6, 60 УК РФ).

Заявление подсудимыми ходатайств о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности каждого из подсудимых, свидетельствующим об их раскаянии.

        Фролов С.А. не судим (т.1 л.д.116-117), (информация скрыта)

Гришин А.В. ранее судим, в том числе за преступления против собственности (т.1 л.д.73-74, 75, 93, 95-102, 103-104), (информация скрыта)

Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова С.А., не установлено, а смягчающим его наказание обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче последовательных признательных показаний и в содействию следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гришина А.В., суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившее в даче последовательных признательных показаний и в содействию следствию в установлении фактических обстоятельств преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гришина А.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности умышленного группового преступления с целью личного обогащения, а также наличия у Гришина А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеизложенные сведения о личности Фролова С.А., суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Фролова С.А., являющегося пенсионером и получающего пенсию, а также отсутствие у него иждивенцев.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, ущерб от которого возмещен путем изъятия похищенного имущества, при отсутствии к подсудимым каких-либо претензий со стороны потерпевшего, а также поведения Гришина А.В. после совершения преступления, направленного на содействие следствию в его раскрытии и расследовании, признавая совокупность смягчающих его наказание обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд полагает, что в данном случае имеются основания для назначения Гришину А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в том числе смягчающих наказание Гришина А.В. обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным при назначении ему наказания не применять положения ч.2 ст.68 УК РФ, а руководствоваться ч.3 ст.68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.50 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-309, 314, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░///░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ 1033107023278; ░░░: 3123097460; ░░░: 312301001; ░░░░░░░ ░░░░: 04261234800; ░/░ 03100643000000012600; ░░░: 011403102; ░░░/░░░░ 40102810745370000018; ░░░░: 08668720; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░-12 – ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 6 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░░

1-239/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Мозговая О.В.
Зазадравных И.Э.
Раевская О.А.
Ответчики
Гришин Александр Валерьевич
Фролов Сергей Алексеевич
Другие
Иващенко Владимир Владимирович
Ларионов Александр Юрьевич
Суд
Белгородский районный суд Белгородской области
Судья
Ерёменко Алексей Валентинович
Дело на сайте суда
belgorodsky--blg.sudrf.ru
10.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
10.06.2022Передача материалов дела судье
30.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.07.2022Судебное заседание
16.08.2022Судебное заседание
06.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
29.09.2022Провозглашение приговора
17.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее