Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-226/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-226/2022    

№

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    15 июля 2022 года

Кировский районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Казанбаевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя Полтавченко Н.П.,

защитника Шляпина Д.С.,

подсудимого Кедрова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кедрова А.С., судимого:

.......,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

4 января 2022 года мировым судьёй судебного участка № 2 Кировского судебного района города Перми по вступившему 15 января 2022 года в законную силу постановлению Кедров А.С. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 26 мая 2022 года около 4 часов 55 минут Кедров А.С., являясь подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению, в состоянии опьянения управлял автомобилем ....... и был остановлен сотрудниками полиции возле дома № по <адрес>. В связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица сотрудниками полиции Кедрову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведённого освидетельствования, с которым Кедров А.С. согласился, у него установлено состояние алкогольного опьянения: в выдыхаемом им воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,7 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кедров А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения, установив, что Кедров А.С. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кедрова А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кедров А.С. совершил преступление небольшой тяжести, не судим на момент совершения преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции охарактеризован как лицо, на которое жалобы не поступали; на учёте у ....... и ....... не состоит, проживает один, участвует в воспитании своего малолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств, которые бы смягчали наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Кедрова А.С., в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение иного, в том числе, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд находит нецелесообразным.

Окончательное наказание Кедрову А.С. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296, 297, 299, 303, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кедрова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения этого наказания с наказанием, назначенным по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кедрову А.С. наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кедрову А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору ....... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательных работ – в размере 47 часов, в виде лишения права управления транспортными средствами – в размере 25 дней.

Вещественное доказательство .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        В.Н. Лядов