Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2024 (2-6065/2023;) от 11.12.2023

Дело № 2-1767/2024                        13 июня 2024 года

УИД    69RS0023-01-2023-000379-10                г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 к Павловой О.Д., Даниловой Д.Д. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2022 умер Чубаров В.Н..

После смерти Чубарова В.Н. принял наследство по закону Чубаров Д.Н. (л.д.93).

Чубаров Д.Н. умер 00.00.0000.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Тверского отделения № 8607 предъявило иск к наследникам Чубарова В.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте Visa Gold (эмиссионный контракт № 0268-Р-12501317590 от 15.01.2019, счет № 0)

за период с 11.10.2022 по 15.05.2023 в размере 35 105 рублей 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 253 рубля17 копеек.

Определением суда в качестве соответчиков по иску привлечены Павлова О.Д., Данилова Д.Д., дело направлено по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Павлова О.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Ответчик Данилова Д.Д. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчики в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти Чубарова Д.Н., который, в свою очередь, принял наследство после смерти Чубарова В.Н.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственное имущество Чубарова В.Н., принятое Чубаровым Д.Н., состоит из ? доли квартиры по адресу: ..., прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями (л.д.93).

Чубаров Д.Н. из принадлежащего ему наследственного имущества завещал Павловой О.Д. квартиру (долю квартиры) по адресу: ... (л.д.136 оборот-137). Наследником по закону остального имущества (Автомобиль МАЗДА 626 2.0 Эксклюзив 1998 года выпуска, прав на денежные средства в ПАО Сбербанк и АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами и компенсациями) является Данилова Д.Д.

Ответчики не оспорили, что стоимость наследственного имущества заемщика Чубарова В.Н. превышает сумму заявленных исковых требований, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу Чубарова В.Н.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ПАО Сбербанк от гражданина Чубарова В.Н. 15.01.2019 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты с лимитом овердрафта в сумме 300 000 рублей под 23,9% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор эмиссионный контракт № 0268-Р-12501317590 от 15.01.2019.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно расчету истца за период с 11.10.2022 по 15.05.2023 в размере 35 105 рублей 63 копейки, из которых: 30 019 рублей 30 копеек - просроченный основной долг; 5 086 рублей 33 копейки - просроченные проценты.

Размер задолженности проверен судом, ответчиками не оспорен, является правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца по кредитному договору 35 105 рублей 63 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 1 253 рубля 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8607 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ Visa Gold (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0268-░-12501317590 ░░ 15.01.2019) ░░ ░░░░░░ ░ 11.10.2022 ░░ 15.05.2023 ░ ░░░░░░░ 35 105 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 253 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36 358 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.06.2024

2-1767/2024 (2-6065/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Тверское отделение № 8607
Ответчики
Павлова Ольга Дмитриевна
Данилова Дарина Дмитриевна
Суд
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Петрова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
psh--spb.sudrf.ru
11.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.12.2023Передача материалов судье
21.02.2024Подготовка дела (собеседование)
21.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
13.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2024Дело оформлено
02.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее