Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-317/2023 от 18.01.2023

11RS0001-01-2023-000550-76                     Дело №1-317/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 23 мая 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Игнатовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого Терентьева А.А.,

защитника-адвоката Куликовой М.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Терентьева Андрея Александровича, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев А.А. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Терентьев А.А. в период времени с 12 часов 00 минут ** ** ** до 11 часов 33 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дачного дома, расположенного на огороженном забором участке по адресу: ..., ..., предполагая, что в данном доме, находится ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, расположенного в данном доме.

Непосредственно после этого, Терентьев А.А., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, путем свободного доступа через калитку прошел на территорию данного участка и подошел к дачному дому, где убедившись, что в вышеуказанном доме и рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к окну вышеуказанного дачного дома и умышленно, используя неустановленный предмет, разбил оконное стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в вышеуказанный дачный дом, являющийся жилищем Потерпевший №1 Далее Терентьев А.А., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном дачном доме, обнаружил и забрал из-под лестницы, расположенной на веранде данного дома электропилу марки «...» стоимостью 3 622 рубля 50 копеек, а также обнаружил и забрал со стены веранды радиоприемник марки «...» стоимостью 675 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в находящийся при нем рюкзак. После чего Терентьев А.А., присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Тем самым, Терентьев А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 4 297 рублей 50 копеек, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.    

Он же, Терентьев А.А., в период времени с 00 часов 01 минуты ** ** ** до 09 часов 50 минут ** ** **, находясь около ..., расположенном на огороженном забором участке, предполагая, что в данном доме находится ценное имущество, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно имущества, расположенного в данном доме.

Непосредственно после этого, Терентьев А.А., в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, путем свободного доступа через калитку прошел на территорию данного участка и подошел к дому, где убедившись, что в вышеуказанном доме и рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери вышеуказанного дома и умышленно, используя металлический лом, обнаруженный им около входной двери, сорвал с данной двери навесной замок, после чего через входную дверь незаконно проник в вышеуказанный дом, являющийся жилищем Потерпевший №2 Далее Терентьев А.А., продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном доме, обнаружил и забрал из шкафа, расположенного в комнате шуруповерт марки «...» в комплекте с одной аккумуляторной кислотной батареей и битой, стоимостью 2 509 рублей, а также обнаружил и забрал из серванта, расположенного в комнате фотоаппарат марки «...» стоимостью 1 000 рублей с установленной в нем картой памяти «...» стоимостью 249 рублей 09 копеек и денежные средства на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые сложил в карманы своей одежды. После чего Терентьев А.А. присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Терентьев А.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 4 358 рублей 09 копеек, причинив последнему своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Терентьев А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т...), подтвержденные им в суде, из которых следует, что около 3-х недель назад, около 19 часов, он решил навестить свою знакомую ... которая проживет в СНТ «...». Он пошел пешком в направлении ... по путям электролинии, после чего пошел через СНТ «...». Когда он шел по центральному проезду СНТ «...», он минуя пару проездов повернул направо, чтобы сократить путь до СНТ «...». Проходя по проезду СНТ «...», он увидел частный дом, также заметил, что калитка вышеуказанного дома была открыта. Он в этот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее распивал водку. Он зашел, осмотрел территорию, и у него возник умысел на хищение имущества, которое находилось в доме. Так как было темно и за ним никто не наблюдал, он взял металлический прут, который он нашел по пути следования на линиях электропередач и разбил пластиковое окно, которое располагалось с правой стороны выше входной двери, он залез на перила и проник в дом. Перед этим он осмотрелся и увидел, что за его действиями никто не наблюдает. В доме он увидел электрический включатель света, включил его и осмотрелся. Он увидел электропилу марки «...» в корпусе желтого цвета, которая лежала под лестницей на веранде, также увидел радиоприемник серебристого цвета, который висел с левой стороны в веранде и решил похитить эти предметы. Он собрал похищенное имущество (радиоприемник, пилу), положил в рюкзак, который был при нем и пошел обратно домой, к ... он не пошел, так как при нем было похищенное имущество, и ему надо было его спрятать. Из дачного участка он также похитил банку кофе. Металлический прут он также забрал с собой и выкинул его где-то по дороге. Придя домой, он похищенное имущество положил в отдельную комнату под свои личные вещи. Тем самым, в ** ** ** года находясь в СНТ «... незаконно проник в один из дачных домов и похитил находящееся там имущество, а именно электропилу марки «...», радиоприемник марки «...», банку кофе, после чего похищенное имущество положил в рюкзак и отнес по месту своего проживания по адресу: .... ** ** ** он был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в отдел полиции, где чистосердечно признался в совершенном им хищении.

Иногда, когда ему нужны деньги, он ходит по улицам ... в основном в районе ... и собирает бесхозный металл, который в последующем сдает в пункт приема металла, расположенный в .... ** ** **, в вечернее время, когда на улице было уже темно, время указать не может, проходя мимо ..., которая ранее так называлась, в настоящее время называется ..., он увидел дом, который был огорожен ветхим забором. Он был трезв. Он увидел, что калитка была приоткрыта и решил зайти. Свет в доме не горел. Он понимал, что в доме никого нет, раз свет в окнах не горит. Также он понимал, что дом является жилым и скорее всего в нем есть имущество, металл. Он решил, что в данном доме есть имущество, которое можно красть. Когда он подошел к входной двери, он заметил, что дверь была заперта на один навесной замок. Замок был простым, небольшим. Он понял, что если найдет металлическую палку или лом, ударив по замку, он сломается, откроется и ему будет обеспечен доступ в данный дом. В дом он желал зайти непосредственно для того, чтобы что-нибудь украсть. Он решил, что выберет уже на месте. Он заметил, что около входной двери, ближе к крыльцу, прислоненным к стене стоял металлический лом. Он сообразил, что надо взять этот лом и рвануть вниз по замку. Так и сделал, после чего основание запорной части замка сломалось. Замок отогнулся и остался у него в руках. Он же его снял с петли и положил на перила крыльца. То есть фактически, он не желал ломать именно замок. Замок он сломал для того, чтобы доступ в помещение дома для него был свободным. После этого дверь открылась. Он зашел в помещение данного дома. В доме было темно. Он поджег зажигалку, чтобы осветить себе пути. Оказавшись в помещении дома, он увидел лестницу, ведущую к комнатам дома. По лестнице он поднялся несколько ступеней, и, слева увидел дверь, которая не была заперта. Он открыл ее и оказался в помещении кухни жилого дома. Тогда, он стал искать, что же можно взять из этого дома. Так, в одной из комнат, которая расположена прямо противоположно кухне расположена была комната, в которой стоял деревянный шкаф, который он открыл и увидел ящик от дрели. Он достал этот ящик, положил его на пол, открыл и достал оттуда дрель, который решил забрать себе. Он был небольшого размера и вместился в карман его куртки. Принадлежности к дрели он брать не стал, так как ему некуда было класть. В доме было еще две комнаты, в которые он также заходил. И в одной из комнат, дальней в доме, он увидел сервант с застекленными дверцами, которые открыл и увидел на одной из полок фотоаппарат оранжевого цвета. У него никогда не было фотоаппарата. Но он очень хотел фотоаппарат. Тогда он решил забрать данный фотоаппарат себе. Посмотрев, что еще есть на полке серванта, он увидел коробочку небольшую, которую он открыл и увидел там много монет. Монеты были все достоинством 10 рублей. Сколько было монет, он не считал, но их было очень много. Монеты он также решил забрать себе. Монеты он забрал вместе с коробкой и положил в карман своей куртки. Поскольку полагал, что этого ему достаточно, он вышел из дома. Когда он оказался на улице, понимая, что у него есть монеты, он решил найти круглосуточный магазин и потратить данные моменты на спиртное. Так он и сделал. В последующие несколько дней он на эти моменты также покупал спиртное. Фактически он потратил все монеты и у него их нет. Дрель он решил оставить себе и пользоваться им. Фотоаппарат он также решил оставить себе. Тем самым в начале ** ** ** года он проник в жилой дом, расположенный на ..., сорвал навесной замок с входной двери, и похитил из указанного жилого дома шуруповерт марки «...» в комплекте с аккумуляторной кислотной батареей и битой, фотоаппарат марки «...» с установленной в нем картой памяти «...» и денежные средства монетами, которые потратил на спиртное. Остальное имущество забрал себе и отнес по адресу проживания. ** ** ** на улице его встретили сотрудники полиции и увидели у него дрель и фотоаппарат, после чего предложили ему проехать в отдел полиции №... для дачи пояснений по данному поводу. Сотрудникам полиции он во всем признался. После чего все похищенное имущество выдал добровольно. Он понимает, что своими действиями совершил кражу, а также незаконно проник в чужое жилище. Он понимает, что деньги, дрель и фотоаппарат были чужими и брать их без разрешения было нельзя и его действия были незаконными. При хищении имущества из жилого дома, расположенного в ... магнитофон он не хотел похищать. Вину в совершении указанных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Терентьева А.А. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия (т....), оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, подтвержденными ею в суде, из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: ..., который она на себя не оформила. На указанном дачном участке находится дом, который пригоден для проживания, в нем она проживает с апреля по октябрь-ноябрь. Данный участок с домом находится в ее пользовании после смерти ее отца ФИО8 У папы данный участок находился на праве пожизненного наследуемого и постоянного владения. Дом имеет два этажа, печное отопление, вода и санузел отсутствуют. Запирается дом на врезной замок. Также в доме имеется веранда, застекленная трехкамерными окнами. ** ** ** около 12 часов она уехала из дачи в город, закрыла дверь дома на ключ, все в доме находилось на своих местах. ** ** ** в 10 часов 40 минут ей позвонила ее соседка ФИО7, которая сообщила ей, что у нее на веранде разбито окно. В 11 часов 20 минут она приехала на дачу и увидела, что одно окно на веранде разбито и сразу вызвала полицию. После приезда сотрудников полиции она вместе с ними зашла в дом и обнаружила, что пропала электрическая пила марки «...» в корпусе черно – желтого цвета, пила была в хорошем рабочем состоянии, повреждений не имела, пользовалась ей не часто. Также пропал круглой формы радиоприемник серого цвета марки «...», радиоприемник был в хорошем состоянии, и банка с кофе «...». Электропила лежала под лестницей в веранде, радиоприемник висел с левой стороны в веранде. Кофе для нее материальной ценности не представляет. Она ознакомилась с заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого рыночная стоимость электропилы «...», с учетом износа на момент хищения составила 3622 руб. 50 коп., рыночная стоимость радиоприемника «...», с учетом износа на момент хищения составила 675 руб., в общей сложности в результате преступления ей был причинен ущерб в размере 4297 руб. 50 коп. С заключением эксперта она полностью согласна.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т...), подтвержденными им в суде, из которых следует, что примерно около 8 лет он арендует складское помещение около 500 кв.м. по адресу: ..., ..., ... целью хранения там своих личных вещей. Как правило он хранит там ягоды и грибы, а также свои машины. Рядом с данным помещением пристроена комната, вход с улицы в которую отдельный. При заключения договора аренды, было обговорено, что данная комната также находится в его пользовании. Данная комната отапливается, в ней ранее проживали два лица БОМЖ, а именно: ... и ФИО22. Вышеуказанные граждане периодически помогали ему в быту, а он в свою очередь помогал им с жильем и продуктами питания. Терентьев А.А. проживал в предоставленной тому им комнате уже около 5-7 лет. Терентьев А.А. проживал в вышеуказанной комнате большую часть времени, но также бывало, что он там не ночует. Официально Терентьев А.А. нигде не трудоустроен, раньше вел себя положительно, выпивал, но вел себя хорошо и выполнял кое-какую работу, он сначала платил тому ежедневно по 300 рублей за выполняемые тем работы, но позже оказалось, что тот тратит все деньги на алкоголь, поэтому он стал просто покупать тому продукты. В начале ноября на протяжении около одной недели Терентьев А.А. сильно злоупотреблял спиртными напитками. Примерно ** ** ** он находился в складском помещении, ближе к вечеру пришел Терентьев А.А. в состоянии сильного алкогольного опьянения, в руках у того была новая электрическая пила, в корпусе желтого цвета, марки ... Он начал спрашивать у Терентьева А.А., откуда пила, на что тот ответил, что нашел пилу на в мусорных баках в Нижнем .... Тот положил пилу в складское помещение к некоторым своим личным вещам и ушел спать в комнату. Также позже на протяжении 4-3 дней, тот приносил в складское помещение фотоаппарат марки «...», шуруповерт марки «...», радиоприемник серого цвета. Все вышеуказанные вещи Терентьев А.А. положил в складское помещение к своим личным вещам. Тот иногда хранит свое имущество в складском помещении с его разрешения. Свободного доступа в складское помещение у Терентьева А.А. нет, дверь там запирается на ключ, которого нет у Терентьева А.А., тот приходит туда только когда там находится он. ** ** ** приехали сотрудники полиции, с целью установить местонахождение Терентьева А.А., он показал место проживания того, а также указал, что Терентьев А.А. на протяжении недели приносил разнообразные предметы, которые ему показались подозрительными. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что имущество, которое он приносил, является похищенным.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т... ), из которых следует, что ** ** ** около 18 часов он закончил работу в ТРЦ «...», на автобусе доехал до остановки «...», пошел пешком домой, проживает по адресу: .... Когда он подходил к дому, он обратил внимание, что в ... тускло горит свет, в окне со стороны центральной дороги. Примерно около 21 часа он вышел в туалет на улицу, в этот момент свет в ... горел уже со стороны его дома. Он вернулся обратно в дом, где с ФИО19 выпили 0,25 л. водки на двоих и легли спать. Он часто встает, чтобы сходить в туалет, и обратил внимание, что свет в ... горел примерно до 01 часа ** ** **. Когда он выходил на улицу в следующий раз примерно после 02 часов ** ** ** свет уже не горел. Проснулся около 06 часов, после чего направился к своему знакомому ФИО17, у которого пробыл около часа и пошел обратно домой. Около 10 часов он увидел, что по дороге идет ФИО18, который зашел к нему в дом, и тот сообщил ему, что у соседей в д.... разбито окно, тот это увидел непосредственно только что, когда шел к нему. Он сразу вышел на улицу, и стал смотреть с дороги, и действительно в пластиковом окне имелась большая дыра и сквозь нее можно было пролезть. Он вернулся в дом и сказал ФИО19, а тот в свою очередь оповестил хозяйку дома об этом.

Виновность подсудимого Терентьева А.А. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

Виновность подсудимого Терентьева А.А. по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия (т....), оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности есть жилой дом, расположенный согласно документам по адресу: ..., однако в связи с изменениями в городских реестрах, данная улица была переименована в ... и фактически дом расположен по адресу: .... Дом деревянный, одноэтажный. Вход в дом оборудован деревянной дверью, которая оборудована одним навесным замком. При этом имеется нижнее помещение, выполненное в виде необособленного подвала, где хранятся различные вещи не первой необходимости. Далее имеется непосредственно жилое помещение дома, где расположено помещение кухни и три обособленные между собой комнаты. Дом пригоден для жилья. В помещении дома имеется печь для отопления, есть электричество, центральное отопление отсутствует, имеются предметы мебели. Водоснабжения в доме нет. Имеется туалет с выгребной ямой. В период с ** ** ** года до ** ** ** в доме с его разрешения проживала сестра его супруги ФИО10 В доме хранился принадлежащий ему фотоаппарат марки «... в корпусе оранжевого цвета, в нем была установлена флеш-карта марки «... Фотоаппарат был в исправном состоянии, повреждений не имел, хранился на полке в серванте (шкафу) в комнате. Также в деревянном шкафу, стоящем в одном из комнат в указанном доме хранилась аккумуляторная дрель (шуруповерт) марки «...», прибором пользовались мало, он был в исправном состоянии. Кроме того, в коробке в серванте находилась картонная коробка, в которой хранились денежные средства в сумме 600 руб. металлическими монетами номиналом 10 руб. Денежные средства также принадлежат ему. ** ** ** в утреннее время они с супругой решили проверить дом. Когда они приехали в дом, то заметили, что навесной замок, которым ранее была оборудована входная дверь, сломан, дверь была закрыта, но не заперта, замок находился на полу отдельно. Он заметил, что замок поломан, как будто бы его специально дернули с двери. Сам замок материальной ценности не представляет. Он понял, что в дом кто-то проник. Когда он детально осмотрел дом, то обнаружил, что пропал вышеуказанные фотоаппарат, дрель и денежные средства в сумме 600 руб. Он ознакомился с заключением эксперта №... от ** ** **, согласно которого рыночная стоимость фотоаппарата «...» с учетом износа на момент хищения в период с ** ** ** по ** ** ** составляла 1000 руб., рыночная стоимость карты памяти «...» с учетом износа на момент хищения в период с ** ** ** по ** ** ** составляла 249 руб. 09 коп., рыночная стоимость шуруповерта «...» в комплекте с одним АКБ и битой с учетом износа на момент хищения в период с ** ** ** по ** ** ** составляла 2509 руб., в общей сложности в результате преступления ему был причинен ущерб в размере 4358 руб. 09 коп. С заключением эксперта он полностью согласен.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т...), подтвержденными им в суде, содержание которых приведено в перечне доказательств по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т....), из которых следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ... работает с ** ** **. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП за №... от ** ** **, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, а именно: фотоаппарата «...» с картой памяти «...», шуруповерта «...» и денежных средств в сумме 600 рублей, было установлено, что к совершению указанного преступления причастен Терентьев А.А. В ходе проведения проверки также им было установлено, что похищенное имущество (за исключением денежных средств) находится у Терентьева А.А. Данное имущество, а именно: фотоаппарат «...» с картой памяти и шуруповерт «...» было изъято у Терентьева А.А. ** ** ** и приобщено к материалу проверки. В дальнейшем с материалом проверки изъятые предметы были переданы в ...

Виновность подсудимого Терентьева А.А. также подтверждается письменными доказательствами:

...

...

...

...

...

...

...

...

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая суду показала, что с подсудимым Терентьевым А.А. знакома с ** ** ** года, когда открыла крестьянско-фермерское хозяйство по адресу: ..., ..., взяла его на работу в качестве подсобного рабочего. Затем ферму свою закрыла, но использовала это помещение как склад, где чистит грибы, ягоды. Данное помещение она арендует, также для Терентьева А.А. там выделена комната, в которой он жил. С Терентьевым А.А. была устная договоренность, что за определенное вознаграждение он у нее работает. Как работник он добросовестно выполняет свою работу. Терентьев А.А. положительный человек, неконфликтный, никогда не ругается, но он злоупотребляет алкоголем. Деньги Терентьеву А.А. она не дает, а покупает ему продукты питания, одежду.

В судебном заседании государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого Терентьева А.А. поддержано в полном объеме по двум преступлениям по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 суд оценивает как достоверные показания потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, в которых она поясняла об обстоятельствах хищения ее имущества из дачного дома, и кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются как с показаниями свидетелей Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, пояснившего о том, как Терентьев А.А. приносил похищенные тем предметы в предоставляемое им тому складское помещение, Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, пояснившего о том, что видел как у соседей в д.... было разбито окно, через которое можно было пролезть, так и с показаниями подсудимого Терентьева А.А., данными в ходе предварительного следствия, в которых тот не отрицал факта хищения из дачного дома Потерпевший №1 имущества потерпевшей, о чем также указал и в ходе проверки показаний на месте. Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта №... «Об определении стоимости похищенного имущества» от ** ** **.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №2 суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №2, данных в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял об обстоятельствах хищения его имущества из дома, и кладет в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, стабильны, согласуются как с показаниями свидетелей Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, пояснившего о том, как Терентьев А.А. приносил похищенные тем предметы в предоставляемое им тому складское помещение, Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, пояснившего о том, что в ходе проведения им проверки по факту хищения имущества Потерпевший №2 была установлена причастность Терентьева А.А., у которого им было изъято похищенное имущество, так и с показаниями подсудимого Терентьева А.А., данными в ходе предварительного следствия, в которых тот не отрицал факта хищения из дома Потерпевший №2 имущества потерпевшего. Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта №... «Об определении стоимости похищенного имущества» от ** ** **.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд не считает признательные показания подсудимого Терентьева А.А. в ходе предварительного следствия самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по данному уголовному делу, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Терентьева А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил имущество потерпевшей, обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику. При этом, в дачный дом Потерпевший №1, расположенном на огороженном забором участке, подсудимый проник незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью хищения чужого имущества, путем разбития оконного стекла, через образовавшийся проем в окне, что подтверждается показаниями подсудимого Терентьева А.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что умысел на завладение имуществом потерпевшей у него возник до того как он проник в дачный дом, куда ему заходить никто не разрешал. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Также совокупностью исследованных доказательств суд считает вину Терентьева А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно похитил имущество потерпевшего, обратив его в свою пользу, после чего распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб собственнику. При этом, в дом Потерпевший №2, расположенного на огороженном забором участке, подсудимый проник незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью хищения чужого имущества, с использованием металлического лома, сорвав с двери навесной замок, что подтверждается показаниями подсудимого Терентьева А.А., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что умысел на завладение имуществом потерпевшей у него возник до того как он проник в дачный дом, куда ему заходить никто не разрешал. Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.1 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Терентьев А.А. ранее не судим, совершил два умышленных преступления, относящихся к категории тяжких, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, официально не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с п. «и, к » ч.1 ст.61 УК РФ его явки с повинной в виде добровольного сообщения о совершенных им преступлениях в объяснениях от ** ** ** и ** ** **, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в которых подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения преступлений и о местонахождения похищенного им имущества, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в принесении подсудимым извинений потерпевшим, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеяном, состояние здоровья виновного, ..., ходатайство начальника ... об активном способствовании Терентьева А.А. раскрытию краж на территории ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Терентьева А.А., который ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, сведения о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение подсудимым преступления, материалы дела не содержат, суд находит возможным не признавать у виновного отягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении Потерпевший №1 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновного, посягающих на чужую собственность, данные о личности Терентьева А.А., ранее не судимого, а также, учитывая наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении Терентьеву А.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Терентьева А.А., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие ряда смягчающих, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и заменяет ему, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению принудительными работами.

Учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Терентьеву А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе, связанных с целями и мотивами их совершения, позволяющих назначить наказание Терентьеву А.А. с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева Андрея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терентьеву А.А. наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Осужденный Терентьев А.А. в исправительный центр для отбывания наказания в виде принудительных работ следует самостоятельно в соответствии с предписанием, которое он обязан получить по вступлению приговора в законную силу в территориальном органе УФСИН России по Республике Коми.

Отбывание срока наказания в виде принудительных работ исчислять со дня фактического прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Терентьеву А.А. до вступления приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.В. Игнатова