Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-647/2023 от 03.04.2023

УИД 35RS0010-01-2023-003742-93

производство № 1-647/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                         20 апреля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Богданов Д.Н.,

при помощнике судьи Розовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Никифорова А.А.,

подсудимого Калинина С.Ю.,

его защитника адвоката Александрова Д.Е., представившего удостоверение № 495 и ордер № 95 от 20 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Калинина С. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения или мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Калининым С.Ю. в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 16 мая 2022 года Калинин С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, и подвергнут по данной статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 11 июня 2022 года. Административный штраф не оплачен. Водительское удостоверение изъято у Калинина С.Ю. 25 января 2023 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 25 июля 2024 года.

24 января 2023 года около 10 часов 36 минут Калинин С.Ю. управлял автомобилем марки «Киа SLS (SPORTAGE)», государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде у д. 154 по ул. Ленинградской. Далее Калинину С.Ю. в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Калинин С.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в связи с чем, согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, он является лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление Калинина С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд квалифицирует действия подсудимого Калинина С.Ю. именно таким образом, поскольку установлено, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, а также ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ, так как дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Требования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены в полном объеме, так как Калинин С.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ в письменном виде ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство подписано им и его защитником и было удовлетворено дознавателем.

В судебном заседании возражений какой - либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортом сотрудников ГИБДД (т. 1, л. д. 5); протоколом осмотра места происшествия (т. 1, л. д. 18 - 21); постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 16 мая 2022 года (т. 1, л. д. 27); показаниями свидетеля ФИО1 (т. 1, л. д. 43 - 45); показаниями свидетеля ФИО2 (т. 1, л. д. 46 - 48); протоколом выемки (т. 1, л. д. 51 - 54); протоколами осмотров предметов (документов) (т. 1, л. д. 57 – 65, л. д. 80 - 88); постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1, л. д. 66 – 67, л. д. 89 - 90); показаниями подозреваемого Калинина С.Ю. (т. 1, л. д. 70 – 73, л. д. 91 - 93), установлено событие преступления, а также виновность подсудимого.

При определении вида и размера наказания подсудимому Калинину С.Ю. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Калинина С.Ю. показало следующее: не судим; на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит; за последний год к административной ответственности не привлекался; работает неофициально мастером по ремонту автомобильной техники; имеет постоянное место жительства (регистрации), по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; по месту прохождения срочной военной службы характеризуется положительно.

Учитывая данные о личности Калинина С.Ю., его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает Калинина С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обсудив вопрос о наказании, суд к обстоятельствам, смягчающим наказание Калинину С.Ю., относит: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>

Доводы защитника подсудимого Калинина С.Ю. адвоката Александрова Д.Е. о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание его подзащитному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит несостоятельными и неубедительными, так как преступление совершено Калининым С.Ю. в условиях очевидности, а сама по себе дача признательных показаний по обстоятельствам, которые уже были известны правоохранительным органам, не свидетельствует о его наличии.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинину С.Ю., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого Калинина С.Ю., характера, категории и тяжести преступления, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено. При определении Калинину С.Ю. размера наказания суд не учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, которые применяются в отношении наиболее строгого вида наказания. С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела достаточных оснований для назначения Калинину С.Ю. наказания в виде штрафа суд не усматривает. Ввиду наименьшей категории совершенного преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении на меньшую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, а также каких - либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания, судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Калинина С.Ю., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым документы и DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304 - 306, 307 - 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Калинина С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Калинину С.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Избрать Калинину С.Ю. на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № от 24 января 2023 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии № от 24 января 2023 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 24 января 2023 года; квитанцию алкометра «Юпитер» от 24 января 2023 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № от 24 января 2023 года и DVD диск № LH3137YA12200255 с записями видеорегистратора «Дозор» от 24 января 2023 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Калинин С.Ю. вправе: ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путём использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья                                                                       (подпись)                                         Д.Н. Богданов