Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2122/2022 ~ М-1956/2022 от 27.07.2022

11RS0...-39

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                    12 октября 2022г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Луниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Лапиной Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее по тексту МУП «СТС» МО ГО «Воркута») обратилось в суд с иском к Лапиной Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги за период с 1 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 189309,12 руб., просило зачесть в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу в суд настоящего искового заявления, сумму государственной пошлины в размере 2493,09 руб., которая была уплачена истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, взыскав с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4986,18 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что с 1 сентября 2017 г. МУП «СТС» МО ГО «Воркута» является единой теплоснабжающей организации в пределах микрорайона Советский МО ГО «Воркута» и осуществляет предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в соответствии с постановлением администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 14 августа 2017 г. № 1308. Истец осуществлял предоставление коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> указанные коммунальные услуги ответчику предоставлены в полном объёме, однако обязанность по их оплате он не выполняет.

Истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лапина Е.В. извещалась о времени месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, на момент доставки судебной повестки ответчик была зарегистрирована по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в суд, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела мирового судьи Тундрового судебного участка г.Воркуты №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 30 ноября 2013 года собственники помещений в жилом доме <адрес> приняли решение о внесении с 1января 2014г. платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении - ресурсоснабжающим организациям (л.д.22).

Постановлением администрации МО ГО «Воркута» от 14 августа 2017г. №1308 МУП «СТС» МОГО «Воркута» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах поселка сельского типа Сивомаскинский на период с 2016 по 2030 годы.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> не зарегистрировано, о чем представлена выписка из ЕГРП (л.д. 38-39).

Согласно поквартирной карточке, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> 8 с 31 мая 2012 г. имеет регистрацию наниматель Лапина Е.В. и ее дочь Толмачева (Воротникова) А.П. (л.д.11).

Из справки ОМВД г. Воркуты следует, что Лапина Е.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 31 мая 2012 г. по 3 сентября 2022 (л.д. 40).

В силу вышеприведенных норм материального права Лапина Е. В. несет обязанность по внесению платы за коммунальные услуги как наниматель жилого помещения.

Потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес> в период с 1 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 189309,12 руб. предоставленные истцом услуги по коммунальным услугам не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 189309,12 руб.

Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности, а также в квитанциях помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах. Расчет задолженности МУП «Северные тепловые сети» МО ГО «Воркута» признается правильным. Задолженность ответчиком не оспаривается.

Доказательств погашения задолженности, а также ее отсутствия ввиду неисполнения истцом обязанности по предоставлению коммунальных услуг Лапиной Е.В. не представлено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 189309,12 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленного платежного поручения № 1621 от 25 июля 2022 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2493,09 руб. При этом, обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил зачесть в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 2493,09 руб. (платежное поручение № 1618 от 20 мая 2020 г., определение об отмене судебного приказа), что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчика.

Разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачет уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины, полагает подлежащим к взысканию с ответчика Лапиной Е.В. в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть 4986,18 (2493,09+2493,09) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» к Лапиной Е.В. о взыскании задолженности по внесению платы за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Лапиной Е.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по внесению коммунальных платежей за период с 1 сентября 2017 г. по 31 марта 2020 г. в размере 189309,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4986,18 руб., а всего 194295,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 г.

Председательствующий:                    А.Г. Гюлумян