Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2024 от 23.01.2024

Дело № 1-53/2024

УИД 52RS0047-01-2024-000179-70

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Семёнов                        25 марта 2024 года

           Семёновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Семёновского городского прокурора Нижегородской области Карповой А.С.,

    подсудимой Сидельниковой Е.В., защитника: адвоката Синцова Р.С., Метельковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Семеновского районного суда в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Сидельникова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, образование высшее, вдовы, имеющей малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, работающей в филиале ОАО «РЖД» Нижегородский центр организации работы железнодорожных станций специалистом по управлению персоналом 1 категории, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

        Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семёновского судебного района Нижегородской области от 16.06.2022 года Сидельникова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Сидельникова Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      12.12.2023 в вечернее время Сидельникова Е.В. находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребила спиртные напитки, после чего у нее возник умысел на управление своим легковым автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя возникший преступный умысел и осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Сидельникова Е.В. 12.12.2023 года около 21часа, осознавая, что может продолжать находиться в состоянии опьянения, села за руль припаркованного возле указанного дома и принадлежащего ей легкового автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак «№», завела двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, осуществила на нем поездку от <адрес> до <адрес>.

12.12.2023 года около <адрес> указанный автомобиль под управлением водителя Сидельникова Е.В. был остановлен сотрудниками полиции. При наличии у водителя Сидельникова Е.В. внешних признаков алкогольного опьянения Сидельникова Е.В. сотрудником полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведения в установленном порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» у Сидельникова Е.В. было установлено состояние опьянения. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Сидельникова Е.В..воздухе составило 0,965 мг/литр.

Подсудимая Сидельникова Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признала полностью, согласившись с фактическими обстоятельствами дела и юридической квалификацией, изложенными государственным обвинителем. От дачи показаний Сидельникова Е.В. отказалась, пояснив, что испытывает чувство раскаяния за содеянное. Из оглашенных в суде показаний Сидельникова Е.В. данных ей в ходе дознания, следует, что вечером 12.12.2023 она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, употребила спиртные напитки, после чего решила прогреть двигатель оставленного возле дома своего автомобиля <данные изъяты> государственный знак «№», а затем проехать на нем вокруг близлежащих домов. Она села за руль указанного автомобиля, припаркованного возле дома, завела двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, поехала на нем от <адрес> до <адрес>. По пути следования около <адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, которые выявили у нее признаки алкогольного опьянения. По результатам проведенного на месте освидетельствования у нее установлено состояние опьянения. С такими результатами освидетельствования она была согласна (л.д.80-83).

После оглашения показаний Сидельникова Е.В. полностью подтвердила их правильность и правдивость.

Виновность Сидельникова Е.В.    в совершенном преступлении кроме ее личного признания подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, следует, что вечером 12.12.2023 года он, будучи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу совместно с инспектором ДПС ФИО1 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. В ходе патрулирования улиц 12.12.2023 года около 21 часа возле <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак «№» под управлением водителя Сидельникова Е.В. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, поэтому он предложил Сидельникова Е.В. пройти процедуру освидетельствования. Водитель Сидельникова Е.В. на месте прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» и продула выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Сидельникова Е.В. воздухе составило 0,965 мг/литр. С результатами освидетельствования Сидельникова Е.В. согласилась (л.д. 21-24).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, следует, что вечером 12.12.2023 года он, будучи инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу совместно с инспектором ДПС ФИО2 осуществляли контроль за соблюдением ПДД на территории г.о.Семеновский Нижегородской области. В ходе патрулирования улиц 12.12.2023 года около 21 часа возле <адрес> ими для проверки документов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак «№» под управлением водителя Сидельникова Е.В. У водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и не соответствующего обстановке поведения, поэтому инспектор ФИО2 предложил Сидельникова Е.В. пройти процедуру освидетельствования. Водитель Сидельникова Е.В. на месте прошла процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотектор Юпитер-К» и продула выдыхаемый воздух в мундштук прибора. Состояние опьянения было установлено. Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Сидельникова Е.В. воздухе составило 0,965 мг/литр. С результатами освидетельствования Сидельникова Е.В. согласилась (л.д. 25-28).

Помимо показаний свидетелей, вина Сидельникова Е.В. подтверждается, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и письменными доказательствами:

Рапортом и сообщением ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО2, согласно которому им был выявлен факт управления Сидельникова Е.В. автомобилем в состоянии опьянения (л.д.4).

Протоколом осмотра документов от 17.12.2023 года (29-32) и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.33-37), на основании которых осмотрены и вещественными доказательствами по делу признаны процессуальные документы, составленные должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка прибора «Алкотектор-Юпитер», протокол о задержании транспортного средства,    DVD-диск, содержащий аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Сидельникова Е.В. Так из протокола    об отстранении водителя Сидельникова Е.В. от управления автомобилем следует, что водитель Сидельникова Е.В. управлявшая 12.12.2023 года около 21 часа автомобилем марки <данные изъяты> государственный знак «№», имела внешние признаки алкогольного опьянения (л.д.6). Актом освидетельствования Сидельникова Е.В. на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов подтверждено, что при наличии явных признаков алкогольного опьянения водитель Сидельникова Е.В. на месте прошла освидетельствование с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотектор Юпитер-К». Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Сидельникова Е.В. воздухе составило 0,965 мг/литр. Состояние опьянения установлено. (л.д.35,37).

Протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с видеорегистратора инспектора ДПС ГИБДД (л.д.51-55), вещественным доказательством DVD-диском DVD-диск, являющимся носителем информации и содержащим аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Сидельникова Е.В. (л.д.38), которыми установлено, что водитель Сидельникова Е.В. управлявшая автомобилем и имевшая внешние признаки алкогольного опьянения на месте прошла освидетельствование с помощью технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе модели «Алкотектор Юпитер-К». Содержание алкоголя (абсолютного этилового спирта) в выдыхаемом Сидельникова Е.В. воздухе составило 0,965 мг/литр. Состояние опьянения установлено.

Протоколом выемки предметов- автомобиля марки <данные изъяты> государственный знак «№» (л.д.40-43), протоколом осмотра указанного автомобиля (л.д. 44-47), постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д.48-50) которыми подтверждено, что принадлежащий Сидельникова Е.В. автомобиль <данные изъяты> государственный знак «№» передан на ответственное хранение ИП «Айрапетян».

                     Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Семёновского судебного района Нижегородской области от 16.06.2022 года Сидельникова Е.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 12.07.2022 года (18-20).

      Судом проверены обстоятельства предшествующего привлечения Сидельникова Е.В. к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ в том числе даты окончания исполнения постановления, соблюдение срока давности привлечения лица к административной ответственности, отсутствие сведений о прекращении исполнения, либо пересмотре постановления по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ. Соответственно в силу ст.4.6 КоАП РФ Сидельникова Е.В. являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Из материалов дела усматривается, что показания всех допрошенных свидетелей обвинения, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга и в совокупности устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и исследованными судом письменными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется. Показания подсудимой Сидельникова Е.В. об обстоятельствах совершенного преступления, также не противоречат показаниям свидетелей, а поэтому принимаются судом, как достоверные. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными.

Судом установлено, что Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, при установленных судом обстоятельствах инкриминируемого Сидельникова Е.В. преступления, соблюдены. Фундаментальных нарушений требований законодательства при производстве данных действий, влекущих признания их недопустимыми доказательствами, судом не установлено. Поскольку Сидельникова Е.В. управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществила на нем движение, совершенное преступление является оконченным.

        Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Сидельникова Е.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

          Действия подсудимой Сидельникова Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Сидельникова Е.В.    вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Сидельникова Е.В. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности Сидельникова Е.В., характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Сидельникова Е.В. без назначения наказания, освобождения ее от наказания, предоставления отсрочки от наказания

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидельникова Е.В.    суд признает:

       в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка,

      в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание Сидельникова Е.В.    своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ее и ее близких родственников, нахождение на ее иждивении дочери, хотя и достигшей совершеннолетнего возраста, но продолжающей обучение в высшем учебном заведении по очной форме обучения, многолетнею безупречную и отмеченную многочисленными поощрениями работу в ФНС РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств (как отдельных смягчающих обстоятельства, так и совокупности таких обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ), связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Сидельникова Е.В. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Сидельникова Е.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность Сидельникова Е.В.    согласно которым в целом она характеризуется исключительно с положительной стороны.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Сидельникова Е.В. за совершенное ей преступление основное наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, а также в пределах санкции статьи дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, применительно к личности Сидельникова Е.В.    именно штраф, то есть денежное взыскание в доход государства, как основное наказание, наилучшим образом будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

С учетом имущественного и семейного положения Сидельникова Е.В. единственным доходом которой является получаемая ей заработная плата, необходимости материального обеспечения Сидельникова Е.В. своих детей, суд в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ считает целесообразным назначить штраф с рассрочкой выплаты на срок 2 года. Сроки выплат штрафа частями установить в соответствии со ст.31 ч.3 УИК РФ и определить размер ежемесячной выплаты не менее 8000 рублей. Принимая такое решение суд также исходит из необходимости сохранения осужденной располагаемого денежного дохода в размере, достаточном для удовлетворения минимальных жизненных потребностей.

           Согласно положениям п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В силу требований п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный знак «№» находится в собственности Сидельникова Е.В. с 2022 года (л.д.15, 63). При этом указанный автомобиль являлся средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, а соответственно он подлежит конфискации в собственность государства. Каких-либо доказательств о выбытия указанного автомобиля из собственности Сидельникова Е.В. в собственности другого лица в том числе по договору купли-продажи суду не представлено. Так договор купли-продажи автомобиля заключается в простой письменной форме (пп.1 п.1 ст.161 ГК РФ) и по смыслу п.1 ст.454 ГК РФ является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи транспортного средства покупателю. Согласно п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Так автомобиль <данные изъяты> государственный знак «№» сотрудниками полиции был изъят у Сидельникова Е.В. выбыл из его владения и пользования и был перемечен на специализированную стоянку изъятых транспортных средств, а затем признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела по соответствующему постановлению дознавателя. С момента изъятия автомобиля ни его собственник Сидельникова Е.В. ни иные лица, за исключением дознавателя не имели к нему свободного доступа, а поэтому передача транспортного средства в собственность иного лица исключается. По уголовному делу в отношении Сидельникова Е.В. избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидельникова Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание – штраф в размере 200 000 рублей (Двести тысяч рублей) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

    Основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, подлежащее реальному исполнению, на основании ст.46 ч.3 УК РФ назначить с рассрочкой выплаты на срок 2 года. Сроки выплат штрафа частями установить в соответствии со ст.31 ч.3 УИК РФ и определить размер ежемесячной выплаты не менее 8000 рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

    получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Семеновскому городскому округу), ИНН: 5228004675, КПП: 522801001,        № счета: 40102810745370000024, Банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, КБК: 188116031270100003880, ОКТМО: 22737000.

       На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную Сидельникова Е.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принадлежащий Сидельникова Е.В. автомобиль марки <данные изъяты> государственный знак «№», хранящийся на специализированной автостоянке ИП «Айрапетян» по адресу: <адрес>, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства, а именно: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; распечатка прибора «Алкотектор-Юпитер», протокол о задержании транспортного средства,    DVD-диск, содержаний аудио-видеозаписи осуществления процессуальных действий с Сидельникова Е.В..- хранить при уголовном деле. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Председательствующий: судья                                                            Ягилев С.В.