Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-256/2022 ~ М-258/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-256/2022

УИД 22RS0071-01-2022-000410-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Яровое 15 ноября 2022 года

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Кириллову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Кириллову Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.04.2021 в размере 837889,51 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2018, №, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17578,90 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Кириллов Д.Ю., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Афанасьев Р.Н., извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Представитель истца по доверенности Долженко А.А., действуя в рамках представленных ей полномочий, адресовала суду письменный отказ от исковых требований в полном объеме, просила производство по делу прекратить, возвратить государственную пошлину, а также отменить меры по обеспечению иска по определению суда в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч.ч.1,2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца ПАО "Совкомбанк" от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Кроме того, в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодека РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа истца от иска.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Частью 3 ст.144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Из материалов гражданского дела следует, что определением судьи Яровского районного суда от 30.09.2022 по ходатайству представителя истца приняты меры по обеспечению в виде запрета органам, осуществляющим регистрацию транспортных средств, совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Учитывая, что истец отказался от заявленных требований, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, необходимость в сохранении примененных по ходатайству ПАО "Совкомбанк" судом мер обеспечения иска отпала, заявление ПАО "Совкомбанк" подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ПАО "Совкомбанк" отказ от иска к Кириллову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу №2-256/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к Кириллову Денису Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов по уплате государственной пошлины прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО "Совкомбанк" государственную пошлину в размере 17578 руб. 90 коп., уплаченную 27.09.2022 года (платежное поручение №35).

Налоговому органу произвести на основании данного определения возврат уплаченной государственной пошлины.

Отменить установленный определением судьи Яровского районного суда Алтайского края от 30.09.2022 года запрет органам, осуществляющим регистрацию транспортных средств, на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, год выпуска 2018, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Яровской районный суд Алтайского края.

Судья В.М.Огнева

Копия верна: судья В.М.Огнева