Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3386/2022 ~ М-3548/2022 от 06.05.2022

Дело <номер>RS0<номер>-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 июня 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа <адрес> и ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти мужа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Бронницы МО и ФИО3 о признании права собственности на нежилое помещение – гаражный бокс общей площадью 25,4 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <номер>, гаражный бокс <номер> в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего <дата>.

В обоснование искового требования указано, что <дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на его имущество- гаражный бокс с кадастровым номером <...>. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6, но ее полномочия были прекращены на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата>. Архив нотариуса в Московскую областную палату до настоящего времени не передан, в связи с чем истец не имеет возможности в досудебном порядке оформить право наследования по закону. Так, истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для включения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте – гаражном боксе, но получила отказ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, а от ее представителя ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и ее представителя.

Ответчик – Администрации городского округа <адрес> явку своего представителя не обеспечила. <дата> поступил письменный отзыв на иск, в котором просит разрешить требование истца по усмотрению суда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, <дата> от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковое требование признает.

Третье лицо Московская областная Нотариальная Палата (МоНП) явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. <дата> от управляющего делами поступило письменное мнение, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения иска при соблюдении требований Главы 6 ГПК РФ. Также указала, что <дата> Раменский РОСП УФССП России по МО возбуждено исполнительное производство по изъятию у нотариуса ФИО6 нотариального архива, но до настоящего времени она не передала нотариальный архив, сформированный ею за период осуществления нотариальной деятельности.

Третье лицо- Гаражно-строительный кооператив <номер> своего представителя в судебное заседание не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение иска ФИО2 по следующим основаниям.

Как следует из справки, выданной <дата> ГСК <номер>, ФИО1, проживавший в <адрес>, и умерший <дата>, являлся членом ГСК-3 с <дата>. Ему принадлежал по праву собственности кирпичный гаражный бокс <номер> общей площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

<дата> истец обратилась в Межмуниципальный отдел по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для включения в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте – гаражном боксе, однако <дата> получила отказ.

Из свидетельства о смерти Ш-ИК <номер>, выданного <дата> Отделом ЗАГС <адрес> видно, что <дата> ФИО1 умер (л.д. 8).

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт принадлежности умершему нежилого помещения- гаражного бокса <номер> с КН подтверждается справкой ГСК <номер> от <дата>. Право собственности ФИО1 на гараж зарегистрировано в Бронницком БТИ <дата> (л.д.9 на обороте и л.д.10).

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ФИО1 является истец ФИО2 и его дочь ФИО3, 1985 года рождения, последняя не обращалась с заявлением о принятии наследства после смерти отца и признала исковое требование матери.

Факт принятия наследства истцом после смерти мужа подтверждается справкой     МУ «МФЦ <адрес>» от <дата>, из которой следует, что на момент смерти ФИО1, совместно с ним были зарегистрированы с <дата> по адресу: <адрес>, его жена ФИО2 (истец) и дочь ФИО3

При таких обстоятельствах, требование истца является обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.