Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1402/2022 от 20.01.2022

Дело №2-1402/2022

УИД 21RS0003-01-2021-000847-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчика Кудрявцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Кудрявцевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «ФЕНИКС» (далее ООО «ФЕНИКС», Общество) обратилось в суд с иском к Кудрявцевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кудрявцевой С.В. был заключен договор кредитной карты №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кудрявцева С.В., воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 978,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №rk-160719/1217. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства в размере 16 462,40 руб., в результате задолженность составляет в размере 80 516, 53 руб.

На основании изложенного истец ООО «ФЕНИКС» просит суд взыскать с ответчика Кудрявцевой С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 80 516,53 руб., в том числе: 59 981,59 руб.- основной долг, 7 258,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 026,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 615,50 руб.

На судебное заседание истец - ООО «ФЕНИКС» явку своего представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело без участия его представителя, на рассмотрение в заочном порядке согласны.

Ответчица Кудрявцева С.В. исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Суду пояснила, что последние платежи по кредитной карте ею были произведены ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец должен был знать о нарушении своего права. Никакие платежи после этого ответчица не вносила, денежные средства в размере 16 462, 40 руб., о которых указал истец, были списаны принудительно по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, впоследствии отмененного.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Кудрявцевой С.В. был заключен договор кредитной карты №. Ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцента оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Однако ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 96 978,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности ответчика ООО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №.

Как утверждает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица внесла денежные средства в размере 16 462, 40 руб., в результате задолженность составляет в размере 80 516, 53 руб., в том числе: 59 981, 59 руб.- основной долг, 7 258, 52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 026, 42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штраф.

Данные суммы истец просит суд взыскать с ответчицы.

Доказательств исполнения договора в полном объеме Кудрявцевой С.В. суду не представлено. Следовательно, истцом заявлены обоснованные требования.

Вместе с тем исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, о применении которого заявила ответчица.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК Российской Федерации).

По условиям кредитного договора, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку в настоящем случае заемщиком последний платеж по кредитному договору был произведен еще ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке из лицевого счета), тогда как исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о возврате государственной пошлины.

Что касается доводов истца о том, что Кудрявцевой С.В. по кредитной карте вплоть до ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства в размере 16 462, 40 руб., то они являются несостоятельными. Как видно из материалов дела, указанные денежные средства были списаны в принудительном порядке по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа. Данный приказ впоследствии был отменен.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Кудрявцевой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 516,53 руб., в том числе: 59 981,59 руб.- основной долг, 7 258,52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 026,42 руб. – проценты на просроченный основной долг, 2 250 руб. – штрафы; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 615,50 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.