Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5401/2021 от 29.01.2021

Дело № 2-5401/21                       13 апреля 2021 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

           при адвокате Волкове И.С.,

при помощнике Литвиновой А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зубова Дмитрия Андреевича к Прасолову Александру Николаевичу о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец Чубчик Д.О. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику Прасолову А.Н. о взыскании денежных средств.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года утверждено мировое соглашение, согласно которому Прасолов А.Н. выплачивает Чубчику Д.О. 40 054 000 рублей долга и 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 40 114 000 рублей.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга 14 сентября 2020 года произведена замена истца – Чубчика Дмитрия Олеговича на его правопреемника – Зубова Дмитрия Андреевича.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2020 года определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В предварительном судебном заседании представитель финансового управляющего ответчика по доверенности Ларина Т.С. заявила ходатайство об оставлении искового заявления к Прасолову А.Н. без рассмотрения на основании п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель истца адвокат Волков И.С. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, обратил внимание участников процесса на указание кассационной инстанции о новом рассмотрении дела в Приморском районном суде Санкт-Петербурга.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку оно не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ).

Согласно п.1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 июля 2020 года в отношении Прасолова А.Н. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Киселев Д.А.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 марта 2021 года по делу № А56-116520/2019 Прасолов А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

П.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что процедура реструктуризации долгов в отношении Прасолова А.Н. введена 22 июля 2020 года, к дате рассмотрения дела судом вынесено решение о признании ответчика банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина, то должны быть применены положения абз. 3 п.2 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеуказанного, требования истца по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном указанным федеральным законом..

Вопрос возврата истцу из бюджета государственной пошлины может быть разрешен судом на основании соответствующего заявления истца.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 220, 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: