Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2098/2023 ~ М-1650/2023 от 27.06.2023

дело № 2-2098/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001963-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

с участием представителя ответчика САО «ВСК» Тарабановской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФК Открытие» к САО «ВСК», Ереминой (Кошелевой) Елене Борисовне, Кошелевой Анне Борисовне, Федеральному агентству по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФК Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества К., указывая, что 05 марта 2014 года между <данные изъяты> и К. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 297397 рублей 77 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19% годовых.

Заемщик взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, задолженность К. по договору составляет 278982 рубля 41 копейка, из которых:

- 278837 рублей 82 копейки – просроченный основной долг;

- 144 рубля 59 копеек – просроченные проценты.

09 сентября 2014 года К. умерла. Сведения о наследниках заемщика у банка отсутствуют.

На основании вышеизложенного просит взыскать солидарно с наследников за счет наследственного имущества К. задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> 05 марта 2014 года № в размере 278 982 рубля 41 копейка, расходы по оплате госпошлины 5 990 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены дети К. - Еремина (Кошелева) Е.Б., Кошелева А.Б., а также САО «ВСК» и ТУ Росимущество по Оренбургской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области и третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В письменном отзыве представитель Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области возражал против удовлетворения исковых требований. Просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» Тарабановская О.Н. в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется. Смерть заемщика К. не является страховым случаем, поскольку из представленной медицинской документации следует, что заболевание, вследствие которого наступила смерть, было диагностировано ранее заключения договора страхования. Поддержала позицию ТУ Росимущества в Оренбургской области в части применения срока исковой давности к заявленным требованиям.

Ответчики Еремина (Кошелева) Е.Б., Кошелева А.Б. в судебное заседание не явился, извещались в установленном законом порядке.

Направленная в адрес ответчиков почтовая корреспонденция с вложением судебных повесток возвращена в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что указанные лица не получили судебные извещения по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об уклонении ответчиков Ереминой (Кошелевой) Е.Б., Кошелевой А.Б. от явки в суд. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. Признав извещение ответчиков надлежащим, а также принимая во внимание, что все доступные средства и способы извещений ответчиков судом исчерпаны, при отсутствии сведений о причине неявки ответчиков в судебное заседание и каких-либо ходатайств с их стороны.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика САО «ВСК», исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч.2 ст.438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 05 марта 2014 года между К. и <данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 297397,77 рублей на срок 60 месяцев под 19,00% годовых. Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме.

Выпиской по счету № подтверждено надлежащее исполнение обязательства по кредитному договору со стороны кредитной организации, а именно выдача К. суммы кредита по договору № в размере 297397,77 рублей. Вместе с тем, по данным выписки заемщик ненадлежащим образом исполнял условия заключенного договора, с ноября 2014 года оплата по кредиту со стороны К. не производилась.

В настоящее время согласно представленному расчету задолженность по договору составляет 278 982 рубля 41 копейка, из которых:

- 278837 рублей 82 копейки – просроченный основной долг;

- 144 рубля 59 копеек – просроченные проценты.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом тщательно проверен указанный расчет, суммы, выплаченные ответчиком в целях исполнения договора, распределялись кредитором в порядке, установленном ст.319 ГК РФ. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного соглашения.

18 ноября 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об изменении в учредительные документы <данные изъяты>, в том числе в связи с изменением его наименования на <данные изъяты> который 26 октября 2018 года реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно ч. 1 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» является правопреемником <данные изъяты> и <данные изъяты>», в том числе по кредитному договору, заключенному с К.

В судебном заседании установлено, что заемщик К. умерла 09 сентября 2014 года, что подтверждено свидетельством о смерти.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

На момент смерти у заемщика осталась непогашенная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиками.

По данным наследственного дела №, представленного по запросу суда, с заявлением о принятии наследства никто из родственников К. не обращался, вместе с тем, с самостоятельной претензией обратился и другой кредитор - ПАО Сбербанк, который впоследствии был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Из материалов гражданского дела, в том числе сведений, представленных по запросу суда, следует, что в состав наследственного имущества входит:

- денежные средства на счете №, открытом на имя К. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти заемщика в сумме 103 рубля 10 копеек;

- денежные средства на счете №, открытом на имя К. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на дату смерти заемщика в сумме 65 рублей 47 копеек.

Другого движимого и недвижимого имущества у К. не установлено.

Как следует из актовых записей, представленных по запросу суда, К. состояла в зарегистрированном браке с К. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют двоих детей: Кошелеву Е.Б. и Кошелеву А.Б.

Согласно справке ООО <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>, с 16 марта 2021 года (то есть после смерти К.) зарегистрирован Е.

Из представленных по запросу суда актов гражданского состояния усматривается, что Е. родственником умершего заемщика не является.

Материалами дела установлено, что К. имеет непогашенные кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк и ПАО «ФК Открытие».

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.

В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч.1 ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ). Такой закон на сегодняшний день не принят.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.

В п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, соответствующего муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ.

Указом Президента РФ от 9 марта 2004 № 314 «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по Управлению Государственным имуществом, утвержденном Постановлением правительства РФ от 05.07.2008 года № 432 функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность государства происходит автоматически в силу закона, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

Поскольку наследники, принявшие наследство не установлены, имущество в виде денежных средств в сумме 168 рублей 57 копеек, оставшихся на счетах в банках после смерти К., является выморочным.

Данных о наличии у К. иного имущества, за счет которого государство может отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено, истцом не представлено.

Ответчики Кошелева Е.Б. и Кошелева А.Б. наследниками К., умершей 09 сентября 2014 года, не являются, в связи с чем, исковые требования к данным ответчикам являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, оставшаяся стоимость наследственного имущества, составляет 168 рублей 57 копеек, то есть менее суммы задолженности по кредитному договору №-018.

Разрешая исковые требования к ответчику САО «ВСК», суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страховой случай).

Пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми

Из материалов дела установлено, что заемщик К. в рамках кредитного договора, заключенного с <данные изъяты> 05 марта 2014 года, в период с 06 марта 2014 года по 05 марта 2019 года была застрахован в САО «ВСК» по договору коллективного страхования заемщиков № от 23 декабря 2013 года, согласно которому рисками, принятыми на страхование, являются смерть застрахованного, наступившая в результате болезни и/ или несчастного случая, произошедшая в течение срока страхования, установленного для конкретного застрахованного; полная постоянная утрата трудоспособности (инвалидность I или II группы), наступившая в результате болезни и/или несчастного случая, произошедших в течение срока страхования; временная утрата трудоспособности застрахованного, наступившая в результате болезни или несчастного случая, произошедшая в течение срока страхования; потеря работы застрахованным в соответствии с п. 1, п. 2 ст. 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата организации (п. 1.11 Договора коллективного страхования).

При этом, в соответствии с п. 1.4.2 договора коллективного страхования не подлежат страхованию и не являются застрахованными, в том числе, лица, которые страдают хроническим пиелонифритом, гломерулонефритом, почечной недостаточностью, имеют другие патологи в области почек: единственная почка, нефроптоз, гидронефроз, а также имеют злокачественные и доброкачественные новообразования.

Согласно представленной выписке из амбулаторной карты ГАУЗ «<данные изъяты> от 20 сентября 2023 года, К. состояла на учете в данном учреждении с 02 марта 2011 года с диагнозом: <данные изъяты> Кроме того, 17 марта 2023 года К. постановлен диагноз: <данные изъяты>

По данным записи акта о смерти № от 12 сентября 2014 года, смерть К. наступила в результате <данные изъяты>

Вместе с тем, при подписании заявления на добровольное присоединение к договору коллективного страхования от 05 марта 2023 года, К. подтвердила своей подписью, что не страдает, в том числе, <данные изъяты> и не имеет <данные изъяты>.

В соответствии с условиями договора страхования лица, страдающие указанными заболеваниями на момент подписания договора не подлежат страхования и не являются застрахованными.

В силу п. 1.5 Договора коллективного страхования от 23 декабря 2013 года, если на страхование было принято лицо, которое по возрасту, состоянию здоровья или иным факторам не подлежало страхованию, то договор признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения на него действия договора.

При этом, К. была предупреждена, что если не сообщила об имеющихся ограничениях, то при наступлении страхового случая страховая выплата не производится, уплаченная банку комиссия и страховая премия возврату не подлежит.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеуказанных условий страхования, смерть заемщика К., не сообщившей об имевшемся у нее заболевании, включенном в перечень, установленный условиями договора страхования, не является страховым случаем, поэтому оснований для взыскания страхового возмещения не имеется.

В рамках рассмотрения дела ответчиком ТУ Росимуществом в Оренбургской области

было заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Положениями ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43) в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 25 названного Постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2 ст. 200 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 постановления от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43) в соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25 Постановления Пленума).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Из приведенных выше норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора № от 05 марта 2014 года, К. обязалась оплачивать ежемесячные платежи согласно графику на протяжении 60 месяцев. Таким образом, к каждому ежемесячному платежу в отдельности подлежит применению срок исковой давности. Последний платеж определен графиком платежей – 05 марта 2019 года.

Следовательно, у взыскателя было право на обращение за восстановлением нарушенного права в рамках данного кредитного договора по 05 марта 2022 года включительно.

По расчету истца, задолженность отнесена на просрочку банком с 07 октября 2014 года. Согласно выписке по счету, последний платеж по кредиту заемщиком внесен 05 сентября 2014 года, более платежей в погашение кредитной задолженности не поступало.

Из представленных письменных доказательств следует, что банку о нарушенном праве стало известно со следующего дня с даты неисполнения заемщиком установленного графика платежа с 07 октября 2014 года с момента вынесения задолженности на просрочку.

В силу ст. 204 ГК РФ и п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Положения п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Первоначальному кредитору <данные изъяты> было известно о смерти заемщика с 22 июня 2015 года, поскольку определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 22 июня 2015 года производство по делу по иску <данные изъяты> к К. о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, поступившему в суд 26 мая 2015 года, прекращено в связи со смертью заемщика 22 июня 2015 года. После указанной даты кредитор за восстановлением своих прав за счет наследственного имущества должника, не обращался.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, как и заявления о восстановлении пропущенного срока, истцом суду не представлено, несмотря на то, что возражения ответчика в части пропуска срока исковой давности, направлялись в адрес ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, в данном случае истцом пропущен. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки и т.д.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «ФК Открытие» к САО «ВСК», Ереминой (Кошелевой) Елене Борисовне, Кошелевой Анне Борисовне, Федеральному агентству по Управлению Государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору № 05 марта 2014 года в размере 278982 рубля 41 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5990,00 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 21 ноября 2023 года.

Судья подпись Бахтиярова Т.С.