Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2023 ~ М-578/2023 от 02.05.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием прокурора-помощника прокурора <адрес> ФИО4 и ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>(в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО1 о запрете осуществление предпринимательскую деятельность до регистрации налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица либо юридического лица,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес>(в порядке ст.45 ГПК РФ) обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением ФИО1 о запрете осуществление предпринимательскую деятельность до регистрации налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица либо юридического лица, обосновывая свои требование следующем.

Прокуратурой города рассмотрена информация начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 об оказании содействия в вопросе приостановления деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без регистрации в налоговых органах.

В силу положений статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

В силу ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее-НК РФ) индивидуальными предпринимателями являются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как отмечено в определении Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-14457 по делу № А53-18839/2016 направленность действий гражданина на систематическое получение прибыли состоит в активных действиях - вовлечении соответствующих ресурсов (оборудования, рабочей силы, технологии, сырья, материалов, энергии, информационных ресурсов и т.д.), нацеленности произведенных затрат на получение положительного финансового результата.

Согласно требований постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Из информации начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что ФИО1 в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ул.6, <адрес>, в аптеке «Вайнах» оказывает услуги населению в виде реализации лекарственных препаратов.

При этом, ФИО1 в нарушение требований гражданского и налогового законодательств в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

В этой связи постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в налоговом органе привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

По информации МРИ ФНС России № по РД ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах не зарегистрирована.

Отмеченные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов Российской Федерации и причиняют существенный вред интересам государства.

В силу п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В случае если эксплуатация предприятия, сооружения продолжает причинять вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Прокурор города в соответствии с требованиями ч.1 ст.45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании изложенного, просит суд запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.3-я, <адрес> осуществлять предпринимательскую деятельность до регистрации налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

Отнести судебные расходы на ответчика.

В ходе судебного заседания представителя истца-помощник прокурора <адрес> ФИО4 требования прокурора по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просил суд удовлетворить их.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 требование прокурора признал и просил суд удовлетворить их.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора <адрес> к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал требования истца, суд считает возможным принять признание требований истца ответчиком, так как это не противоречит закону, а потому считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.9 ст.333.36 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.п.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера с физических лиц 300 рублей.

Определяя сумму государственной пошлины, необходимой взыскания с ответчика, суд исходит из суммы удовлетворенных исковых требований и руководствуется правилами п.1 п.п.3 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, согласно которому сумма государственной пошлины подлежащей к уплате составляет 300 рублей 00 копеек, которые должны быть взысканы с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора <адрес>(в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц) к ФИО1 о запрете осуществление предпринимательскую деятельность до регистрации налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица либо юридического лица-удовлетворить.

Запретить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД,, проживающего по адресу РД, <адрес>, ул.3-я, <адрес> осуществить предпринимательскую деятельность до регистрации налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица либо юридического лица.

Взыскать в доход бюджета с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев