Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-236/2019 от 28.03.2019

Дело № 12-236/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                     14 мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В.,

с участием инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области К.В.А. , рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова по адресу: г. Киров, ул. Спасская, д. 20, жалобу Перевалова О. И. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810043170001983571 от 22.03.2019, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области Перевалов О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, правонарушение имело место при следующих обстоятельствах. {Дата изъята} в 20 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} нарушил требования ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством { ... }, с нечитаемым грязным государственным регистрационным знаком.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Перевалов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что регистрационные знаки на его автомобиле были читаемыми, считает, что в связи с темным временем суток инспектору знаки могли показаться нечитаемыми, поскольку понятия «читаемый» и «нечитаемый» является оценочным и крайне субъективным, а инспектор ГИБДД при определении читаемости никаких приборов не применял, лишь сделав фотографии на свой сотовый телефон.

Перевалов С.Л., будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Перевалова.

Инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области К.В.А. суду пояснил, что им {Дата изъята} в 20 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} был остановлен автомобиль { ... }, под управлением Перевалова с нечитаемым грязным государственным регистрационным знаком. На предложение прекратить совершение административного правонарушения и вымыть знак, чтобы он стал читаемым, Перевалов ответил отказом, в связи с чем, в отношении него был составлен административным материал.

Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении и поступивший по запросу суда административный материал, суд находит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего и свидетелей, иными доказательствами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 2.1, 2.4 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

На основании ч.1 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с п.4 ст.24 ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющийся приложением к Основным положениям.

Согласно п. 7.15 вышеуказанного Перечня неисправностью транспортного средства, при которой запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, в соответствии с которым регистрационный знак должен быть видимым в пространстве.

Вина Перевалова в совершении административного правонарушения, а также обстоятельства дела, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются: следующими представленными и исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому {Дата изъята} в 20 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} Перевалов нарушил требования ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, управлял транспортным средством { ... }, с нечитаемым задним грязным государственным регистрационным знаком. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, событие административного правонарушения надлежащим образом описано;

- рапортом сотрудников ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области К.В.А. и К. от {Дата изъята}, согласно которому Перевалов в вечернее время {Дата изъята} управлял автомобилем с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком;

Обстоятельства, указанные в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждаются также фотографиями автомашины марки { ... }, в том числе, заднего государственного регистрационного знака, на которой прочитать знак невозможно.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину Перевалова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.

Доводы Перевалова о том, что административного правонарушения он не совершал, задний государственный регистрационный знак его автомобиля был читаемым, суд находит несостоятельными, опровергнутыми исследованными судом доказательствами.

Нарушений норм административного законодательства, которые являлись бы основаниями для отмены вынесенного постановления, допущено не было и не установлено таковых районным судом при рассмотрении жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении, по убеждению суда, полностью соответствует требованиям КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях Перевалова имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, за что оно обоснованно привлечено к административной ответственности.

При вынесении постановления должностным лицом учтены конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, верно определено отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения Перевалова к административной ответственности по статье 12.2 ч.1 КоАП РФ сомнений не вызывает. Наказание Перевалову назначено в строгом соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи. Оснований для освобождения Перевалова от административной ответственности и назначенного ему наказания, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области в отношении Перевалова является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Постановление № 18810043170001983571 от 22.03.2019 инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области К.В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, вынесенное в отношении Перевалова О. И. – оставить без изменения, а жалобу Перевалова О.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                        M.B. Чепурных