Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1665/2017 ~ М-1803/2017 от 10.07.2017

Дело № 2-1665/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шустиковой С.П.,

при секретаре судебного заседании Кудрявцевой К.К.,

с участием помощника Воркутинского транспортного прокурора Коржанова О.В.,

представителя истца Бугайчука Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркута 27 сентября 2017 гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Слепченко Роману Николаевичу, Слепченко Олесе Анатольевне о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из специализированного жилого помещения, обязании оплатить жилищно-коммунальные услуги, установлении срока устранения нарушений,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных требований о расторжении договора найма ... от ... специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., с нанимателем Слепченко Р.Н.и Слепченко О.А., о выселении Слепченко Р.Н., Слепченко О.А. и их детей ***, ***, пасынка ** из занимаемого специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: ..., без предоставления другого жилого помещения в связи с наличием задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с июня 2016 по сентябрь 2017 в сумме 200299,57 руб.; обязании ответчиков оплатить ЖКУ; установить ответчикам срок для устранения нарушений, являющихся основанием для расторжения договора найма, 6 месяцев с момента вступления решения суда в силу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по письменным доводам, вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчики извещались судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в связи с неявкой ответчиков в почтовое отделение за их получением. В судебном заседании ответчики участия не принимали.

Помощник прокурора в судебном заседании вопрос о направлении дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу, установленному ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п. 3 ст. 154 ГК РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Из представленной суду копии договора ... от ..., заключенного между ОАО «РЖД» и Слепченко Р.Н., о предоставлении последнему в найм за плату в срочное владение и пользование специализированного изолированного жилого помещения расположенного по адресу: ..., следует, что споры, возникающие при исполнении договора подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции о месту нахождения Сосногорского отделения Северной железной дороги – фиала ОАО «РЖД» (п. 6.2). Договор подписан сторонами.

Следовательно, стороны реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора. Поскольку спор возник из обязательственных отношений, установленных договором найма, то соглашение о территориальной подсудности не противоречит положениям ч. 1 ст. 30 ГПК РФ.

Пунктом 3 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Сосногорский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску ОАО «Российские железные дороги» к Слепченко Роману Николаевичу, Слепченко Олесе Анатольевне о расторжении договора найма специализированного жилого помещения, выселении из специализированного жилого помещения, обязании оплатить жилищно-коммунальные услуги, установлении срока устранения нарушений, передать для рассмотрения в Сосногорский городской суд Республики Коми.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15-ти дней со дня вынесения.

Председательствующий                         С.П. Шустикова