Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3048/2022 ~ М-2416/2022 от 13.05.2022

Дело №...

УИД: №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«15» июня 2022 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.

при секретаре судебного заседания Костициной А.В.

с участием истца Лымаревой Е.Г.,

представителя истца по устному ходатайству Каширина Д.А.,

представителя ответчика по доверенности Чаусовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лымаревой Е. Г. к Егорову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лымарева Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г.Волгограда с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей.

Протокольным определением по ходатайству стороны истца произведена процессуальная замена стороны ответчика с ПАО Сбербанк на Егорова А. В., проживающего по адресу: г.Волгоград, ... армии, ..., ПАО Сбербанк привлечено к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец Лымарева Е.Г. и ее представитель Каширин Д.А. в судебном заседании просили передать дело по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда для рассмотрения по месту жительства ответчика Егорова А.В.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк по доверенности Чаусова И.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав истца, его представителя и представителя 3-го лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Так, в качестве общего правила закон предусматривает предъявление иска в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что подсудность иска о взыскании неосновательного обогащения была определена Лымаревой Е.Г. местонахождением ответчика ПАО Сбербанк.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству стороны истца произведена процессуальная замена стороны ответчика с ПАО Сбербанк на Егорова А. В., проживающего по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ... армии, ....

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчик Егоров А.В. не проживает на территории Центрального района г.Волгограда, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда г.Волгограда.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ и ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело №... по иску Лымаревой Е. Г. к Егорову А. В. о взыскании неосновательного обогащения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.С. Иванова